De allra flesta som kritiserar Ipred riktar in sig på underhållningsindustrin, inte lagstiftaren eller regeringen. Mer konkret låter många av DN.se:s läsare meddela att de i och med Ipred kommer att bojkotta de stora musik-, film- och datorspelsbolagen.
”Blir total bojkott av musik- och filmindustrin från min sida. Tidigare har jag väl lagt i medel en tusenlapp i månaden på bio, dvd-boxar, konserter och en och annan samlings-cd. Lägg därtill tv-abonnemang och tv-licens. Nu är det slut på det. Allt sägs upp.” skriver exempelvis Andreas.
Marita är en av många som är inne på samma linje: ”Vägra köpa bakåtsträvarnas produkter! Vägra köpa skivor! Höj rösten med plånboken! Sänk de gamla gistna ruttna skeppen!”. Medelålders skriver att ”Jag har aldrig fildelat tidigare i mitt liv, men nu är det ju ett måste för att visa de *#¤% att de inte kan skrämma oss!!! Upp till kamp, värna om de sista rättigheterna. Har just laddat ner ett fildelningsprogram och lärt mig hur det fungerar, det ska bli skoj”.
Signaturen Kristofer kräver ”nyckelhålsmärkta artister, artister helt utan samröre med de stora bolagen” och tycker att illegal nedladdning är den bästa reklam en artist kan få. Också andra har gjort kulturkonsumtionsrelaterade kommentarer.
”Det som kommer att ske är att konsertbesök också kommer att sjunka” för ”vem vill sponsra en artist som ber dig dra åt helvete?” frågar sig exempelvis Starren. Och signaturen Magnus poängterar att ”frågan är inte om illegal nedladdning kommer att minska, frågan är om skivförsäljningen kommer att öka”.
Flera läsare har valt att sätta frågan i ett politiskt perspektiv. Om man ska lita på läsarnas uppriktighet har Piratpartiet goda chanser att öka dramatiskt inom kort.
”Idiotlag! Jag säger bara en sak. Rösta på Piratpartiet!” skriver Blaze och Seglarn50 vill påminna likasinnade att inte glömma hur ”arg du är idag. Var lika arg när du röstar in Piratpartiet till EU och till riksdagsvalet nästa år”.
Andra politiska varianter kan se ut som signaturen J:s mer öppna variant. ”Det parti som lovar att riva upp IPRED-lagen och motarbeta ACTA får min röst i nästa val” skriver J. Eller ”Reinfeldt har i och för sig rätt som sa att staten inte kriminaliserar en hel generation. Utan rättvisan hyrs ut till mediabolagen i stället” som Danne M skriver.
Precis som på nätet i stort är de Ipred-vänliga rösterna få och svåra att hitta bland DN.se:s kommentarer. Ulf Bexell är en: ”Märkligt och skrämmande att läsa kommentarerna. Att kopiera upphovsrättskyddat material är stöld. Lagen hade behövts för fem år sedan, då hade inte dessa ovanor kunnat etablera sig.” skriver han.
Signaturen Hinken är en annan som välkomnar den nya lagstiftningen: ”Ute på diverse forum svär nu fildelarna på att ’aldrig mer köpa’ som svar på att de inte får ladda ned gratis längre! Hur kul som helst!!! Och denna ’hjärntrust’ trodde att de någonsin hade en chans (nästa steg blir att komma åt krypteringarna).”
Eva Persson skriver att hon ”håller med Björn Ulveus. Ska det vara så förbenat svårt att betala för sig? Lustigt att ni alla tycker det är helt OK att STJÄLA från företag, bara för att ni har bestämt att de redan har tillräckligt. Snåla svenskar!”
”Ipred, äntligen! Det är sanslöst att så många tycker det är ok stjäla upphovsrättsskyddat material. Att konsumera utan att betala är stöld! Köp det du vill se, höra eller läsa!” utbrister en Kurt-Elvis och får följaktligen mängder av påhopp mot sig.
Kritiken mot Ipred har hela tiden varit stark bland debatterande bloggare och i diverse forum på nätet. I synnerhet eftersom lagen, som innebär att privata företag tillåts spana och vid brottsmisstanke begära ut personliga uppgifter bakom en ip-adress, också medför ett eventuellt hot mot den personliga integriteten.
Läs de tidigare kommentarerna och delta i diskussionen.