I gårdagens DN (12/2 2005) skriver arkitekt Kersti Berggren vid Riksantikvarieämbetet om min befattning med frågan om den föreslagna utflyttningen av ämbetet till Gotland följande: "Minst en enskild aktör med ett uppdrag dolt för såväl myndigheten som medborgarna, Thage G Peterson förefaller ha haft ett väl så stort inflytande som den officiellt utsedde utredaren."
Kersti Berggren är vilseledd av Markus Wilhelmson som i sin DN-artikel 10/2 underlät att uppge att jag har ett särskilt uppdrag av regeringen att arbeta med frågor som gäller Gotland. I sin artikel ställer Wilhelmson själv frågan: "Vad har Thage G Peterson med saken att göra?" Men trots att han visste svaret och tydligt fått det bekräftat av mig i intervjun så redovisade han inte det sakliga förhållandet.
Då hade han ju inte kunnat använda sin på förhand tänkta vinkling av artikelns budskap om skenprocess och dolda makthavare. Fakta är följande: 23/9-04 fattade regeringen beslut om att utse mig som regeringens särskilda kontaktperson för Gotland. I regeringsuppdraget ingår att hålla kontakt med utredaren Jan Bergqvist.
Regeringens beslut är offentligt och meddelades ut till allmänheten i pressmeddelande.
Thage G Peterson
Svar: Vilken paranoia
Thage G Peterson tycks, som sin partikollega Marita Ulvskog, lida av paranoia och se konspirationer som inte finns. Jag fick i uppdrag att skildra bakgrunden till utredaren Jan Bergqvists slutsats att Riksantikvarieämbetet var en lämplig myndighet att flytta till Gotland. Thage G Peterson har spelat en icke obetydlig roll i den processen, på ett sätt som inte riktigt tidigare framkommit. Jag hade ingen på förhand tänkt vinkling, det fanns inget budskap om skenprocess, det är lika befängt att påstå som att vädret har blivit bättre sedan SMHI flyttade till Norrköping.