Artister vinnare på fildelningen

Visar 1-10 av 425. Per sida: 5 10 20 40

@Erik
Jag önskar jag vore naiv. Iom att jag har varit aktiv på nätet i mer än 10 år så tror jag nog jag vet vad det är och inte är. Det är många spelare som vill att det skall bli ett hightech distributionsnät. Och vad är kriminellt? Att skriva negativt om ens regering?

Mats, 11:24, 16 december 2009. Anmäl

Mats du är verkligen naiv, internet är verkligen inget anarkistiskt monster utan ett hightech distributionsnät, om vissa bara lever i den internetvärlden, vilket jag anser osannolikt så är nog även dom medvetna om att det finns en verklighet också och i den så måste man också ta ansvar för sina gärningar på nätet om man bryter mot lagar. Om internet fortsätter vara en plats där man kan bryta lagar ostraffat så gynnas ingen, jag säger ingen utom de kriminella..

Erik Youplait, 10:01, 16 december 2009. Anmäl

forst..
För mig är det då sorligt och skrämmande att se att med hjälpa av diverse lagar luckra upp anonymiteten. Det som används i det här syftet är upphovsrätten. Bolagen låter sig bli nyttiga idioter. Min önskan är att alla kunde se lite längre än så här.

Mats, 09:31, 16 december 2009. Anmäl

Samtidigt så är det viktigt att försöka förstå vad internet är. Speciellt om man är antipirat.
Internet är ett anarkistiskt monster. Här kopplar sig vanliga Svenne Banan upp sig och blir något helt annat än de skulle vara ute i rlf. Vissa lever kanske bara i den här världen.
Att ta kontroll övver internet så har man reducerat det till ytterligare distrubitionsnät och då finns ju inte internet kvar längre. Så vill vi ha internet eller inte. Om man nu vill ha internet av olika anledningar så måste alla anpassa sig till internets 'lagar' inte tvärtom. För egen del så är internet en demokratifråga. Den behövs för att få alternativ information. För den offeciella blir mer och mer solkig. TYVÄRR.
OCH då är anonymitet central. Ungefär som meddelande skyddet till nyhetsmedia.

Mats, 09:05, 16 december 2009. Anmäl

Men jag erkänner, det var onödigt att smutskasta Per. Jag lät mitt humör styra mitt aggerande, som, som sagt, inte var det bästa efter att det visat sig att rapporten inte alls var vad jag hade hoppats på. Dock var det ingenting någon kunde veta förrän den släpptes, men jag erkänner villigt att jag kastade mig över tidningarnas bild alldeles för fort.

Locutus, (Webbsida) 07:58, 16 december 2009. Anmäl

Jag har bestämt mig för att skita i hela grejjen istället. Vad jag än säger så kommer det att vändas emot mig, så lika bra att hålla tyst. För sista gången, jag censurerade inget. All info som togs bort, finns på forskarens blogg som jag länkade till. Däremot var jag på dåligt humör och Pers inlägg där svaret citerades fick mig att framstå som en idiot och det var för mycket att ta just då, efter all annan skit!

Locutus, (Webbsida) 07:28, 16 december 2009. Anmäl

Sådär. Nytt inlägg angående det hela finns uppe. Jag inser att jag reagerade på ett dåligt sätt. Sanningen att säga så var det ganska knäckande att läsa rapporten som man hade hoppats så mycket på, eftersom jag är en väldigt övertygad pirat, inte för att jag vill snylta, utan för att jag tror på fildelningen som någonting positivt för människor, om den hanteras på rätt sätt. Rätt sätt tror jag inte varken är att släppa den helt fri eller att försöka slå tillbaka den med alla tillgängliga medel.
Jag tycker dock att det finns många antipirater här som inte heller varken håller eller tidigare har hållit någon särskilt hög nivå på diskussionen.

Locutus, (Webbsida) 23:06, 15 december 2009. Anmäl

@Locutus. På din blogg målar du upp hur antipirater kommer att förneka denna forsknings rapport från KTH. Du måste väl ändå erkänna att det finns en viss ironi i hur det hela utvecklades. Självklart ville Per strö lite extra salt i såret när han postade Daniels svar till dig på din egen blogg, det är sådant man får ta när man sticker ut hakan. Ni "pirater" hade gjort samma sak, sen är det tråkigt att du väljer att censurera och sedan smutskasta Per på din blogg, men det är din blogg, dina regler.

Vigo, 17:53, 15 december 2009. Anmäl

Re: Pelle, 16:49, 15 december 2009.
Lika bra att lägga ned. Du tillbringar mycket tid på att slå på pirateri och fildelning. Och vet du vad? Skulle piratpartiet försvinna i detta nu så kommer det fortfarande att finnas kvar över miljonen fildelare i Sverige, med samma ökning som innan.
Den upphovsrätt som finns idag är vare sig realistisk eller försvarbar. Och de medel som krävs för att stävja den vågen är lika orealistiska som förbudstiden var i USA.
Välkommen till den nya världen. Bara att gilla läget.
@Locutus
Tona ned litet grann, tack. Allt du gör är att mata det knubbiga lilla trollet bortom gränsen till vanvård.

Scary Devil Monastery, 17:52, 15 december 2009. Anmäl

@Vigo
Okej, det var lite slarvigt uttryckt av mig. Trodde du menade det som jag publicerat på bloggen.
Det jag ville framhålla med det inlägget, var för övrigt hur man kan få en felaktig bild, genom att bara se en del av sammanhanget. Den delen som jag drog upp där, skulle lätt kunna föra tankarna till att forskarens slutsats är att saker ser riktigt positiva ut för musikindustrin och att industrin gör bäst i att anpassa sig till de rådande villkoren. Som bekant var ju inte det slutsatsen, men tar man en del ur sammanhanget kan man få en annan bild. Jag tog det för att illustrera poängen i att ta bort Pers kommentar och istället posta länken till foskarens blogginlägg.

Locutus, (Webbsida) 16:51, 15 december 2009. Anmäl