I sin jakt på illegala fildelare har upphovsrättsaktörer tidigare vänt sig till misstänkta sajter eller personer. Men DN.se har nu tagit del av ett varningsbrev från musikindustrins branschorganisation Ifpi till en tjänsteleverantör. Syftet är att vidga det så kallade medhjälpsbegreppet.
I går, måndag, skickade Sveriges samlade skivindustris företrädare Ifpi brev till DCP Networks. Företaget levererar internettjänster, bland annat hyr man ut serverkapacitet, och en av kunderna är sajten torrentbytes.net.
Ifpi menar att sajten gör ”ett stort antal” upphovsrättsligt skyddade verk tillgängliga för nedladdning och kopiering. De skriver vidare att torrentbytes.nets användare, som laddar upp och ner sådana verk, begår upphovsrättsintrång.
Ifpis varningsbrev avslutas med krav på att DCP Networks omedelbart vidtar nödvändiga åtgärder för att de misstänkta upphovsrättsintrången upphör. Branschorganisationen föreslår att tjänsteleverantören senast den 15 maj slutar tillhandahålla tjänster till torrentbytes.net. Om inte ” avser IFPI att vidtaga erforderliga åtgärder”.
- Vi har inte riktigt bestämt än hur vi ska gå vidare. Vi har fått svar från den som är ansvarig. Vi ska titta på innehållet i det och sedan bestämmer vi utefter det. Andemeningen i brevet är att man inte anser sig ha något ansvar, säger svenska Ifpis jurist Magnus Mårtensson till DN.se.
Vari ligger det brottsliga? För en utomstående låter det som om en hyresvärd skulle hållas ansvarig för brott som en hyresgäst kan ha begått.
- Man vet inte i detalj rent tekniskt vad som pågår i det här fallet – om det är en server som står i en lokal eller om det rör sig om internetaccess och så vidare. Bittorrentsajten som är aktuell är i stora delar uppbyggd som The Pirate Bay och med tingsrättens tydliga bedömning om att verksamheten är olaglig, så är vår uppfattning att även tillhandahållandet av olika tjänster till en sådan sajt kan vara medverkan och därmed olagligt.
Så det är ett försök till vidgande av medhjälpsbegreppet, att gå uppåt i hierarkin?
- Så kan man säga. En internetleverantör kan vara ansvarig för en viss del av en olaglig verksamhet. Det är i vart fall vår uppfattning. Vi måste naturligtvis först dels titta på svaret, dels se om det finns ett samröre mellan den aktuella leverantören och den olagliga sajten, samt hur det ser ut, säger Magnus Mårtensson.
Upphovsrättsexperten Christina Wainikka, juris doktor, tror också att avsikten med ett sådant här brev är att pröva och vidga medhjälpsbegreppet. Enligt henne skulle det också kunna vara en framkomlig väg.
- Det beror på hur man tolkar The Pirate Bay-domen. Det kan ju tolkas så att även andra som befattar sig med upphovsrättsskyddat material på olika sätt gör sig skyldiga till medhjälp. Till syvende och sist handlar det om hur det går i hovrätten och eventuellt senare i Högsta domstolen, säger hon.
Ifpis brev hänvisar just till domen mot The Pirate Bay vars verksamhet ”kan i stora delar jämföras” med torrentbytes.nets. Däremot framgår inte i brevet att The Pirate Bay-fallet faktiskt inte hade med sajtens tjänsteleverantörer Rix Telecom och Rix Port 80 att göra, annat än att dess ägare Carl Lundström som egen person ”tillsammans och i samförstånd” med de tre andra dömda uppsåtligen medverkat till andras brott via The Pirate Bay.
Agerar DCP Networks som företag ”tillsammans och i samförstånd” med torrentbytes.net?
- Det vet inte vi. Väldigt förenklat vet vi bara att det finns en webbplats som i stora delar liknar The Pirate Bay som tingsrätten bedömt som olaglig. Vi tittar därför nu noga på vilket samröre som kan finnas, säger Magnus Mårtensson på Ifpi.
Även i detta perspektiv talar Christina Wainikka om medhjälpsbegreppet som hon menar kan visa sig vara mycket brett.
- I misshandelsfall finns det fall där människor har fällts för medhjälp trots att de bara stått vid sidan om och hållit i en rock åt någon som stått och pucklat på. Det går att tolka olika, men hur vet vi inte än i de här fallen.
Magnus Mårtensson säger att brevet till DCP Networks inte är något konstigt eller ovanligt. Ifpi har vänt sig till ”ett antal” leverantörer tidigare, och syftet är att upplysa ansvariga om Ifpis uppfattning i frågan i det fall ärendena senare skulle behöva prövas rättsligt.
Ska ni fortsätta vända er till internetleverantörer?
- Absolut. Vi har även kontaktat ansvariga för webbplatser. Det gör vi regelbundet, så det här är inget unikt, säger Magnus Mårtensson.
Varken jag, mina kolleger eller andra jag talat med har hört talas om det.
- Det är mycket vi gör som ni inte vet om. Då menar jag inte att det är hemligt. Om du talade med någon på de stora internetleverantörernas så kallade abuseavdelningar kan de säkert vittna om att de tillsammans får tusentals sådana här brev i veckan. Det är bara det att den personen som har mottagit det här brevet har ett intresse av att synas i media.
Underförstått menar Magnus Mårtensson The Pirate Bay-dömde Fredrik Neij som arbetar på DCP Networks och vars namn står som undertecknad i svaret till Ifpi.
Hoppas ni på ”guilt by association” på något vis?
- Nej, nej, nej. Det här är bara ett brev av ett antal som jag har skickat ut. Jag vill inte säga hur många. Antipiratbyrån gick nyligen gick ut i media och berättade att de skickat ut varningsbrev till bittorrentsajter. De berättade hur många de skickat ut och vi har i vart fall inte skickat ut fler än de gjorde vid detta tillfälle, säger Magnus Mårtensson.
Det upphovsrättsliga läget i den här frågan är som sagt oklart och Christina Wainikka ser även andra tjänster som upphovsrättsföreträdare kan komma att sikta in sig på härnäst, exempelvis anonymiseringstjänster.
- Om man ser att ip-nummer ofta pekar mot sådana tjänster kanske man vänder sig till dem och säger att ”ni är skyldiga till medhjälp”. Samtidigt är det en ganska komplicerad fråga. Anonymiseringstjänster används ju inte bara av fildelare, utan även av många andra, journalister bland annat.
DN.se har sökt DCP Networks.