Monique Wadsted, som företräder de amerikanska bolagen i The Pirate Bay-rättegången, tar domare Norström i försvar: "P3 försöker bara koka soppa på en spik", säger hon till DN.se.
Det var Sveriges Radios P3 som på torsdagsmorgonen kom med avslöjandet att domaren i Pirate Bay-målet är jävig genom att ha ingått i intresseorganisationer som berör upphovsrätten.
Monique Wadsteds förklaring lyder att ”alla” jurister i Stockholm som sysslar med immaterialrätt är med i Svenska föreningen för upphovsrätt (SFU).
- De ordnar seminarier och liknande om upphovsrätt. Folk från departementen, universiteten, domstolar – alla möjliga jurister är med.
Hur bemöter du påståendet att ni två är kolleger i .SE?
- De har ett antal jurister som är tvistelösare, en sorts privata domare när det gäller domännamn. Femton, tjugo personer ingår där, vi är två av dem.
Men att ni känner varandra sedan tidigare kan väl vara av betydelse?
- Du menar att vi träffats tidigare? Vi har ingen privat relation. Det är väldigt många jurister som träffats tidigare. I mindre städer känner man nog varandra i betydligt större utsträckning än i Stockholm.
Monique Wadsted påpekar att avdelning fem på Stockholms tingsrätt enbart handhar immaterialrättsmål.
- De domare som jobbar där är specialiserade, det är ganska svåra frågor. Det är klart att de har ett behov av att gå på seminarier och förkovra sig. Det är det de här organisationerna gör.
- Några kopplingar till upphovsrättsindustrin finns verkligen inte. Det finns massor av sådana här organisationer.
Vad anser du om Silberskys uttalande att det skulle röra sig om ett ”delikatessjäv”?
- Nej, det är inte. Det finns inga sådana kopplingar. Risken att målet skulle tas om bedömer jag som obefintlig.