Fildelning

Nej till förlängd upphovsrätt

Publicerat 2008-11-25 08:29

Elvis Presleys tidiga inspelningar – fram till 1958 – är redan i dag fria att använda. Om några år löper upphovsrättstiden ut även för Beatles. Det har fått skivbolagen att kräva att upphovsrätten för inspelningar förlängs.

EU-kommissionen vill att upphovsrätten för inspelad musik förlängs från 50 till 95 år. Skivindustrin jobbar hårt för förslaget, men nu gör den svenska regeringen tummen ner.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

0 kommentarer
0 Bloggar

Fildelning

Skivindustrin förlorade i dagarna en mindre upphovsrättsstrid när regeringen beslutade att avvisa EU-kommissionens förslag om en förlängd skyddstid på inspelad musik från 50 till 95 år. EU-kommissionen gav vid årsskiftet alla medlemsländer i uppdrag att yttra sig i frågan om en förlängd upphovsrätt på inspelad musik, så kallade närstående rättigheter. Trots vädjanden från Ifpi och andra upphovsrättorganisationer säger regeringen nej till förslaget.

- Dels är själva förslaget rätt hafsigt skrivet. Det känns inte genomarbetat. Sedan är det, om det skulle genomföras, en alldeles för komplicerad modell. Det skulle bara ställa till besvär för radio, tv och arkiv som arbetar med äldre musik, säger Magnus Graner (m), statssekreterare på justitiedepartementet.

Regeringens skäl till att avvisa kommissionens förslag är dock rätt krasst.

- Ett annat väldigt viktigt skäl är att det rasar en strid om upphovsrätten just nu, och vi uppfattar inte att vi har stöd hos våra väljare för att ytterligare skärpa den.

- Upphovsrätten är hotad just nu. Vi vill fokusera på att vinna striden. Det här förslaget hade inte förbättrat våra möjligheter, säger Magnus Graner.

Lagens framtid är beroende av hur många länder som säger ja respektive nej till EU-kommissionens förslag. Är alltför många medlemsländer negativa försvinner den troligen från agendan för lång tid framåt.

Jonas Sjöström, ordförande i Sveriges oberoende musikproducenter, tycker att regeringens avvisande är tragiskt.

- Det är en rättvisefråga, säger han. Varför ska en musiker och artist bli utan ersättning när kompositören som skrev låten får betalt? För en pensionerad jazzmusiker är några tusen i royalty inte kattskit.

Kraven på att förlänga skyddstiden kommer ursprungligen från den brittiska skivindustrin, där frågan avhandlades i en parlamentarisk utredning. År 2006 fastslog den att en sådan förlängning inte var befogad. Industrin tog då frågan till EU-kommissionen.

Konkurrensverket är en av många instanser som erbjudits möjlighet att yttra sig om lagförslaget. I sitt remissvar, där de avråder regeringen från att ställa sig bakom lagen, skriver de bland annat att "ur ett konkurrensperspektiv tycks skyddstiden gå utöver vad som är nödvändigt för att uppfylla detta syfte, alternativt är syftet ett annat".

Detta alternativa syfte misstänks bland flera remissinstanser vara att skivbolagen får behålla rättigheterna i nittiofem år.

Sveriges Television är också inne på den linjen i sitt remissvar. Enligt SVT:s beräkningar skulle merparten av intäkterna på upphovsrätten hamna hos de fyra största skivbolagen.

Ifpi, som representerar skivindustrin, är positivt till lagen och skriver att en förlängd upphovsrätt skulle "leda till större kulturell mångfald och ökad social välfärd för utövande".

Po Tidholm

Läs mer: 95 procent illegal nedladdning