Nytt lagförslag vill förlänga upphovsrätten

- Det här är en fråga vi drivit i länge, både nationellt och internationellt. Dagens 50-årsregel betyder att många artister kommer att leva när deras verk blir ”public domain”. Det är inte rimligt att någon annan ska göra business på ditt jobb under din egen livstid, säger Musikerförbundets ordförande Jan Granvik.

Flera års lobbyarbete har lett till framgång för Ifpi (International Federation of the Phonographic Industry) och andra intresseorganisationer som svenska Sami och Som. Den 24 mars ska EU-parlamentet rösta om ett lagförslag vars upphovsman är EU-kommissionens inre marknadskommissionär Charlie McCreevy (från Irlands ledande regeringsparti, konservativa Fianna Fáil). Enligt förslaget bör upphovsrätten till ett inspelat musikverk förlängas till 95 år efter att det har släppts på marknaden, vilket redan är fallet i USA.

- Upphovsrätten har stärkts hela tiden för att förutsättningar förändras. Nu har till exempel teknikutvecklingen möjliggjort att man under lång tid kan tillhandahålla artisters back catalogues av musik på internet, säger Jan Granvik och fortsätter:

- Om rättighetstiden är olika kommer man att släppa skivorna där den är längst. Det är naturligtvis på längre sikt, men det är en konkurrensfråga och något man måste överväga. Därför måste vi harmonisera med USA.

En annan harmoniseringsfråga är skillnaden mellan inspelningsrättens tid och tiden för text- och musikskaparens upphovsrätt som sträcker sig till 70 år efter upphovsmannens död. Det gäller även för den fotograf eller konstnär som formgivit musikskivors konvolut. Det är både märkligt och oförsvarbart att deras rätt ofta blir mycket längre än musikernas, tycker Jan Granvik.

Utöver USA-harmoniseringen menar Ifpi och Charlie McCreevy att en förlängning även leder till ”större kulturell mångfald och ökad social välfärd för utövande”. Europaparlamentarikern Christofer Fjellner (M) förstår inte hur.

- Om någon kan visa mig en 25-åring som vägrar skapa för att han eller hon inte garanteras intäkter till 120-årsdagen, då lovar jag att överväga min inställning till förslaget, säger han till DN.se.

Christofer Fjellner påpekar att artister ofta är låtskrivare och som sådana får royalty-ersättningar till 70 år efter döden. Dessutom, menar Christofer Fjellner, finns det ”ingen musiker som säljer bra efter 50 år och inte redan har det gott ställt”.

- Därför är det hyckleri från skivbolagen att använda argument om välfärd för fattiga musiker. Ärligare vore att säga ”fan vi vill mjölka det här i 45 år till, säkra pengarna från Beatles”.

Jan Granvik håller inte med:

- Den som argumenterar så fokuserar på ett fåtal stjärnor. Man ska komma ihåg alla musiker som deltar på dessa inspelningar, de som har så kallade närstående rättigheter. De har ingen eller mycket liten pension. Visst, just Beatles behöver inga pengar, men att de skulle ge bort dem är som att Rausing eller Kamprad skulle ge upp sina patentintäkter bara för att de är rika, säger Jan Granvik.

Vad säger du om ambitionen om en USA-harmonisering, Christofer Fjellner?

- Det är det enda begripliga argumentet, men samtidigt uselt. Om Amerika gör fel behöver inte vi automatiskt rätta oss efter det. De kan lika gärna anpassa sig efter oss. Det här bekräftar bara bilden av skivbolag som giriga och en framgång i omröstningen skulle vara en pyrrhusseger för dem, säger Christofer Fjellner.

Han har länge engagerat sig politiskt i immaterialrättsfrågor, också på läkemedelssidan, och som moderat säger han att han självklart tycker att de är viktiga. Som han ser det kan det dock vara dags att fundera i andra banor än att bara fortsätta förlänga upphovsrätter. Särskilt i en tid då deras funktion och relevans debatteras.

- Musikindustrin står redan lågt i kurs hos dess framtida konsumentgrupp. Det är beklagligt, men med dåliga argument och näst intill lögner är det naturligt att förtroendet för den undergrävs. Man har inte råd att vinna frågor på det sättet, säger Christofer Fjellner.

Förslaget är inte en partipolitisk fråga. Bland de hårdaste kritikerna återfinns även Erik Josefsson (V). Christofer Fjellner påpekar dock att förslaget fick stor majoritet i det juridiska utskottet och att det ser ut som att EU-parlamentet kommer att rösta för förslaget. Därefter ska ministerrådet besluta i frågan och enligt Christofer Fjellner är också rådet övervägande positivt.

Ambitionen är att bli klar med ärendet före EU-valet den 7 juni och om rådet är överens med parlamentet kan förslaget bli verklighet redan i maj.

Kritikerna mot kommissionens lagförslag har riktat in sig på att förslaget har vuxit fram och intensifierats i samma takt som 50-årsjubileet för rockens stora genombrott inträffar. I början av 1960-talet föddes inte bara många stora skivbolag, då slog även artister som Beatles, Rolling Stones, Cliff Richard och The Who igenom på bred front. De genererar fortfarande stora intäkter för musikindustrin, bland annat har sådana samlingsskivor tagit igen en del av förlorade intäkter från annan försäljning

Förra året var Sir Cliff Richard upprörd då hans upphovsrätt till inspelningen hitlåten ”Move it!” löpte ut. Roger Daltrey, sångare i The Who och uttalat teknikfientlig, har också varit ute i debatten till stöd för EU-förslaget. ”Artister har inga pensioner och är beroende av royalties”, sade han bland annat till BBC News.

Cliff Richard slog igenom som skivartist vid 18 års ålder och Roger Daltrey var 21 år när The Who’s debut kom. I Storbritannien blev de inte bönhörda, men om lagförslaget går igenom i EU kan de räkna med full pension från sina inspelningsrättigheter till de blir 113 respektive 116 år.

• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Skriv ut