Hur kommer Telekompaketet som just nu förbereds inom EU att påverka framtidens internet? Den frågan ställde DN.se i en artikel i onsdags och reaktionerna lät inte vänta på sig.

En som reagerade var Henrik Hansson, regeringens sakkunnige i it-frågor och tillika infrastrukturminister Åsa Torstenssons talesman. I kommentatorsfältet under artikeln skrev han bland annat: ”Det finns inga förslag om att internetanvändare ska kunna stängas av.”

Angående att sajter ska kunna blockeras skriver Hansson i ett mejl till DN.se:

”Det stämmer inte heller, men det finns skrivningar om Traffic Policies som syftar till att möjliggöra för varje medlemsland att själv möjliggöra för ISP:er (internetleverantörer, reds anm) att teckna avtal med sina kunder. (…) Däremot måste man enligt de senaste förslagen informera sina kunder om man har begränsningar och vad de går ut på”

Det är dock uppenbart att Sveriges regering och ett antal svenska EU-parlamentariker står långt ifrån varandra i denna fråga. Enligt centerpartisten Lena Ek är frågan om avstängning av internetanvändare visst med i behandlingen av Telekompaketet.

- För mig som jurist är det fullständigt oacceptabelt att man ska kunna stänga av människor från viktiga samhällsnyttiga funktioner som ju internet är utan en dom i en domstol, säger Lena Ek.

- Det strider mot fri- och rättigheter i vår egen grundlag och det strider mot principen att man är oskyldig tills det att man är dömd.

- Om man tittar på mänskliga rättigheter och rätten till rättegång så tycker jag att det här är ett klockrent brott mot konventionerna och faktiskt också mot svensk grundlag.

Christofer Fjellner (M) är en annan svensk EU-parlamentariker som argumenterar emot regeringens ståndpunkt. I sin blogg skriver Fjellner:

”Visst, syftet med direktivet (Telekompaketet, reds anm) var inte att ge sig in i den infekterade debatten om upphovsrätten och nätet. Men
regeringsföreträdare måste ha läst förslaget och vet att upphovsrättsindustrin redan fört in massa hänvisningar till kampen mot illegal nedladdning.”

I onsdagens artikel ifrågasatte Jörgen Samuelsson, Sveriges delegat i rådsarbetsgruppen för telekommunikationer, bland annat att parlamentet vill reglera ”innehållsfrågor och mänsklig rättigheter” i Telekompaketets lagtext. Telekommunikation är inte en mänsklig rättighet, menar han. I polemik mot det skriver Fjellner vidare:

”Att ingen ska straffas utan rättslig prövning är visst en mänsklig rättighet! Och att förbjuda någon att använda internet är inte ett litet skitingrepp. Det är en allvarlig inskränkning i yttrandefriheten och rätten till fri information. Vi förbjuder inte den som stulit en cykel att använda vägarna eller den som snattat godis att gå in i livsmedelsbutiker. Att utan rättslig prövning förbjuda någon att ge ut en tidning eller att skicka brev är jag övertygad om att regeringen skulle se som en kränkning av yttrandefriheten. Nu måste de inse att konsekvenserna är precis desamma då vi förbjuder någon att använda nätet.”

Regeringens talesman Henrik Hansson beskriver de svenska parlamentarikernas hållning som att de vill ”mota Olle i grind” genom att skriva in garantier för tillgång till internet i direktivet.

- Jag förstår syftet och kan tycka att det är en vällovlig ambition, men som det är i dagsläget så är det upp till varje medlemsstat och jag kan tycka att om franska politiker genomför idiotisk lagstiftning (Hadopi, reds anm), så får franska politiker stå för det. Och det är upp till franska väljare att ställa politikerna till svars, säger Henrik Hansson.