Striden om upphovsrätten
Operans dramaturg: "Ett kulturarv går förlorat"
Publicerat 2009-03-18 11:55
Inom kort väntas EU fatta beslut om att rättigheterna till musikinspelningar förlängs från 50 till 95 år. Storbolagens kommersiella intressen av ännu inkomstbringande rockartister från 1960-talet skulle i ett svep låsa in ett kulturarv. Alternativet är att mängder av musikälskare tvingas bli illegala, enligt Operans chefdramaturg Stefan Johansson.
Dela med andra:
DN Teman i artikeln
Striden om upphovsrätten
- Nyheter
- Tintin tar sig an upphovsrätten
- Svenskarna vill betala för fildelning via bredbandsleverantören
- Nätverk värnar upphovsrätt på nätet
- Antipiratbyrån kräver ny fildelarlag
- Peter Sunde lanserar mikrobetalningstjänst
- Strömmad video dränker fildelning
- Fyra misstänkta efter razzia mot fildelare
- Telia: EU-lagen slår ut Ipred
- Skivköpen ökar – trots fildelningen
- Upphovsrättsstriderna som fortsätter 2010
- Pirate Bay-nyheter
- Pirate Bay i hovrätten efter valet
- Polisrazzior stärker Pirate Bay
- Nättjänst ska stoppa The Pirate Bay
- Fyra skivbolag kräver miljonvite för Pirate Bay-grundare
- The Pirate Bay slår ut skivbolagen
- The Pirate Bays tracker borta
- Pirate Bay kan ha stoppat vitet
- Ingen konkurs för GGF
- Pirate Bay-vite kan omprövas
- Black Internet överklagar piratdom
- Pirate Bay hotas av miljonböter
- Nytt försök sälja Pirate Bay
- Pirate Bay-åtalade polisanmäler upphovsrättsorganisation
- GGF medger Pirate Bayköp i fara
- The Pirate Bay försvinner – och kommer tillbaka
- GGF tar in 2 miljoner
- Global Gaming Factory har begärts i konkurs
- Pirate Bay-operatör överklagar
- Försäljningen av The Pirate Bay får snöpligt slut
- Aktietorget utesluter Global Gaming
- GGF:s stämma godkände Pirate Bayköp
- GGF: Investerare har hoppat av
- I dag ska Pirate Bay-köparen komma med svar
- Ödesdag för Pirate Bay-affär
- "Intressant person" utreds för sabotage av Black Internet
- Debatt
- Lessig vill öppna grindarna till den digitala allmänningen
- En amerikansk vicepresident på piratjakt
- Peter Bryngelsson: "Många slåss om våra verk"
- Ola Larsmo: "Demokratin har förlorat en delfinal, men striden är inte över"
- Roger Wallis om kurslitteratur för nedladdning
- Ola Larsmo: "EU:s telekompaket rör vår demokrati."
- Fredrik Söderling: Pirate Bay-straffet hårt"
- Vad tycker du om utvecklingen på nätet?
- EU: Slaget om internet.
- Skulle du betala för att slippa betala?
- Fakta
- Fakta: Jäv enligt lagen
- "En krigsförklaring mot internet"
- FAKTA/Civilrättsliga sanktionsdirektivet
- Ipredlagen i korthet
- När födelsedagsramsan blev Times egendom
- Telekompaketet
- Förhandlingar enbart om paragraf 138
- Fem svenskar förhandlar om telekompaketet
- Åsa Torstensson tror på förlikning
- Telekombeslutet kan bli tändvätska åt valrörelsen
- Infrastrukturministern förvånad över nejet
- Svenska EU-parlamentariker om Telekompaketetomröstningen
- Spelet bakom telekomvändningen i parlamentet
- Liberalt sidbyte stoppade Telekompaketet
- Telekompaketet: Strid om rättssäkerhet in i det sista
- IT-branschen: ”Telekompaketet behöver tillägg om mänskliga rättigheter”
- Intensiva förhandlingar om internets framtid
- Bakgrund: Striden om Telekompaketet
- Infrastrukturministern kritisk till telekomtillägget
- Parlamentet kritiskt till ministerrådet - oenighet om Telekompaketet
- "För tidigt ropa hej - internet inte räddat"
- Acta-avtalet
- "Hemlig process leder till slutet internet"
- Acta-avtalet: Handelsministern krävs på besked
- Nya Acta-dokument motsäger uppgifter från riksdagspolitiker
- Regler för Internet blir fråga för Acta-avtalet
- Näringsutskottet värnar hemlighetsmakeri
- Omröstning om Acta-avtal uppskjuten
- Obama vill öppna Acta-avtalet
- Regeringen: "Oro för hemliga Acta-samtal obefogad"
- Acta-sekretess blir riksdagsfråga
- Acta-avtalet: Oklarhet kvar efter regeringens svar
- Ipred-lagen
- Ipreddom måste prövas i EU-domstolen
- Ipredlagen prövas igen
- Högsta Domstolen prövar ipred-lagen
- Ifpi gör Ipredanmälan
- S-kongressen vill skriva om Ipredlagen
- En av tio unga gömmer sig för FRA och Ipred
- Hittills inga anmälningar mot musikpirater
- Gyllene tider för dvd-film efter Ipred
- Även filmbolag prövar ipredlagen
- Ipredlagen utvärderas
- Ephone överklagar Ipredbeslut
- "Folk har förstått att det handlar om stöld"
- Förlagen vann i första Ipred-domen
- ”Ipredeffekten håller i sig”
- Fond ska hjälpa vid Ipred-stämning
- Ephone säger fortsatt nej till ipredkrav
- En halv miljon kronor för ip-nummer
- Förlag kräver att få ut IP-nummer
- Förlag hoppas på "Spotify" för böcker
- Ipred ökar dvd-försäljningen
Under de senaste decennierna har skivbolagen EMI, Sony, Universal och Warner blivit musikjättar, och flera mindre framgångsrika konkurrenter har slukats upp av dem på vägen. Inte sällan för att deras inriktning varit för smalt nischad på genrer som klassisk musik, jazz, nostalgimusik, äldre schlager eller folkmusik.
Bland entusiasterna pratar man fortfarande om inspelningar från Decca, His Master’s Voice, Rex, Imperial och så vidare, men inspelningsrättigheterna till den smalare musiken ligger hos storbolagen. Med EU-kommissionens direktivförslag skulle den 50-åriga rätten förlängas med 45 år, dels för att harmonisera med USA, dels för en ”ökad social välfärd för utövande”.
Om någon vill ge ut en skiva med exempelvis Caruso så måste den med en 95-års-regel vara inspelad senast 1913, annars måste man fråga och betala dagens ägare av det som en gång var skivbolaget Victor.
- Caruso hade royalties, men de som var mindre kända fick ju bara pengar i handen. Så hela det där att man pratar om att musikerna eller arvingarna till dem ska få pengar är nys. Vad det skulle få för konsekvenser för det som finns i världens olika radioarkiv, där skivmärkesägare aldrig funnits, är oöverskådligt, säger Operans chefdramaturg Stefan Johansson.
Han har själv ett stort intresse för äldre musik, särskilt klassisk, och som radioteaterchef mellan 1988-95 var han med om EU-förhandlingar om upphovsrätten inför Sveriges inträde i unionen. På Operan är han inblandad i den kungliga scenens utgivningar av inspelade föreställningar. På sin blogg skrev han redan för tre år sedan om 95-årsregelns konsekvenser för kulturarvet, det förslag som nu står på EU-parlamentets agenda via kommissionären för den inre marknaden, Charlie McCreevy.
De fyra globala konglomerat som i dag äger större delen av musikens kulturarv till och med 1959 skulle med direktivet ta ägandet ytterligare 45 år bakåt i tiden. Stefan Johansson frågar sig om exempelvis EMI ens förstår vilka skatter de har i sina jättelika arkiv utanför London.
- Kommer de bara att plocka ut Maria Callas, Toscanini och några andra kommersiellt gångbara inspelningar, och sedan slänga resten i en djup sjö? Eller kommer de att skänka det till någon institution som kan hålla det inom ”public domain”? De stora dirigenternas, musikernas och sångarnas mindre kända kollegers inspelningar från 20- och 30-talet kommer att låsas in, svarar han bestämt på sin egen frågeställning.
När Stefan Johansson förklarar vilka som egentligen bryr sig om gamla lackskivor och 78-varvare med okänd musik säger han att det inte handlar om ett mindre antal nördar. Det rör sig om ”en stor minoritet över hela världen, i alla åldrar”. Fram till internets genombrott var de isolerade nätverk, men numera är det ett globalt nätcommunity, säger han.
- Tänk bara alla som gillar Ulla Billquist, Thor Modéen, Edvard Persson, Annalisa Ericsson och det där nostalgiköret. Motsvarande kör finns i andra länder och är mycket större i exempelvis Frankrike. Folkmusikområdet ska vi inte ens tala om. I ett svep skulle det hela uppgå i något bolag som kanske har kontor i Japan eller USA.
När frågan om en förlängning av inspelningsrättigheter från 50 till 95 år var uppe i Storbritannien för ett par år sedan slog en kommitté, tillsatt av dåvarande finansminister Gordon Brown, fast att förslaget inte var rimligt. Snarare talade ekonomiska argument för en sänkning, enligt den så kallade Gowers-rapporten som den brittiska regeringen gick på. Stefan Johansson håller med och säger att varje ökning av 50-årsgränsen innebär att man låser in ett kulturarv.
- Det är av större ”public good”, som de säger, att efter så lång tid låta musiken tas hand om de som verkligen älskar den och inte låta den vara inlåst för eventuell uthyrning via licenser åt de som har råd att betala. Sedan kan man säga att ”tänk på de som lever mer än 50 år efter inspelningen”, men då säger jag att ”ge dem för helsike bra betalt när de spelar in i stället”, säger Stefan Johansson.
Vill du se en minskning av inspelningsrättigheternas längd?
- Nej, 50 är alldeles lagom i de flesta fall. Det är klart att det svider för Beatles två återstående medlemmar om de lever till de blir 90 år, men de har ju tjänat väldigt mycket pengar. 95 år är så genomskinligt. Så långt efter en inspelning finns sällan ens anhöriga kvar, utan det handlar bara om att de gamla skivbolagens nuvarande ägare vill täppa till ett hål och därmed låta ett kulturarv gå om intet.
Hur har den smala musikens entusiaster drabbats av USA:s 95-årsregel?
- De verkar inte ha problem att sälja Europa-producerade skivor. De säljer till exempel gladeligen Preiser-skivor från Österrike. Däremot kan de inte sälja inspelningar från Metropolitan eller San Francisco-Operan, för då kommer FBI.
- Men alla vet ju att de finns och man har hittat vägar runt regeln, klubbar och så där. Det finns en massa fubb man kan göra, men det är ju trist att musikälskande entreprenörer ska tvingas bli olagliga eller plötsligt behöva betala för att ge ut dirigenten Wilhelm Furtwänglers inspelningar.
Stefan Johansson är inte ensam att invända mot förlängningen, även om motståndarna till direktivförslaget i beslutsledet tycks vara i minoritet. Svenska forskare har för DN.se kritiserat det starkt, både av kulturella och ekonomiska skäl. Även en imponerande samling internationella akademiker har uttryckt stark kritik mot förslaget.
Inom kort kan Storbritanniens nationella beslut och andras inställningar bli betydelselösa genom ett överstatligt EU-direktiv. Den 23 mars röstar EU-parlamentet om en förlängning till just 95 år och som DN.se tidigare berättat går förslaget sannolikt igenom före EU-valet den 7 juni.
Läs mer: Pirate Bay i hovrätten efter valet
Visar 1-10 av 11. Per sida:
Man undrar vart detta ska sluta.. Ska polis i slutändan ha rätt att haffa folk på gatan som går och lyssnar på sin mp3spelare för att det i staden på sistone börjat florera piratkopierad musik igen.
Isåfall tycker jag att det börjar likna en kommunist stat á la Kina.
Nille, 13:39, 19 mars 2009. Anmäl
@Håkan: Om du kan nämna en musiker som utan någon annan insats än "ett par timmar i studion" har dragit in tillräckligt med pengar för att pensionera sig så ska jag donera 500:- till den välgörenhetsorganisation du vill :)
Mabande, 11:53, 19 mars 2009. Anmäl
@Hunken: Om du inte ser skillnaden mellan nöjesskapande och läkemedelsskapande så vet jag inte riktigt vad jag ska säga ;)
En anledning till att ha en relativt kort tid på patent är att upphovspersonen ska kunna få ersättning för sitt arbete (vilket ger trygghet för skapandet) samtidigt som uppfinningen kan komma till allmänhetens nytta inom i alla fall en generation.
I fallet med musik och liknande så är det _väldigt_ sällan som en låt är livsviktig. Inspelad musik är lyxkonsumtion och därmed lika intressant för "allmänhetens väl" som det senaste modet.
Mabande, 11:51, 19 mars 2009. Anmäl
Hmmm, jag undrar vilket liv det skulle bli om de ville förlänga patent-livslängden på samma sätt? Tycker att det är löjligt med så lång upphovsrättstid på musik etc när en normal patent-tid på en uppfinning är 25 år. Varför skall det vara så stor skillnad på skapande och skapande? Tänk om läkemedelsjättarna fick ha patent på sina mediciner i 95 år, då skulle varenda myndighet slå bakut.
Hunken, 11:16, 19 mars 2009. Anmäl
Upphovsrätten behöver stärkas - och det är också den allmäna trenden globalt. Så länge piratkramarna inte kan kvalificera sina argument bättre än de gör för stunden så kommer denna trend att fortsätta. IPRED är bara början. Runt hörnet väntar ACTA.
Hinken, 10:51, 19 mars 2009. Anmäl
Hah. och om 45 år, så kommer de vilja öka med ytterligare 45 år.
Undrar verkligen om de artister som är döda idag och har sina verk inlåsta i nån källare hos ett stort musikbolag, verkligen vill ha sina verk där.
Pico, 23:21, 18 mars 2009. Anmäl
Piratpartiet vill ha bort sånt här amerikanskt lobby skit. Rösta på dem i EU valet.
Hannes, 19:35, 18 mars 2009. Anmäl
Helt galet!
Upphovsrätten är ett praktexempel på girighet. Det är 2000-tal nu och då får musiker återgå till att "arbeta" för pengarna. Genom musikhistorien är det bara under 1900-talet som en artist har kunnat spendera ett par timmar i en studio för att sen pensionera sig.
Nej, åter till scenen för uppträdanden och därmed lön.
Håkan, 15:14, 18 mars 2009. Anmäl
Sanslöst förslag!
Detta borde få mer uppmärksamhet med tanke på fildelningsrättegången.
Mårten, 14:00, 18 mars 2009. Anmäl
Det borde inte finnas ett enda giltigt skäl att upphovsrätt inte var knuten direkt till levande person och i nödfall till dennes efterlevande och då max i 10 år efter personens död!
Allt annat bygger på den situation som rådde före 1980 och hör INTE hemma i 2000-talet
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.

















