Pojkbandsfabriken som tiden sprang ifrån
Publicerat 2009-06-09 10:42
The Monkees. Motown- och Spector-grupperna. Backstreet Boys. Take That. A-teens. Ja, listan kan göras hur lång som helst. Och alla är de exempel på hur skivbolag skapat produkter för att sälja skivor till unga. Nu drabbas de här artisterna av fildelningen och skivbutiksdöden. Tonåringar köper inte skivor längre.
Vart tog alla pojkband vägen? De senaste årens tillfälliga comebacks av Backstreet Boys, Take That och New Kids On The Block har mest framstått som dödsryckningar. Pojkaktig charm har ersatts av gubbmagar och skrikande tjejpublik av nostalgisk tantpublik. Och någon nyrekrytering i genren kan man inte tala om.
Det kan delvis bero på att Lou Pearlman, nittiotalets stora pojkbandsmakare och mannen bakom bland annat Backstreet Boys och N’Sync, numera sitter bakom galler efter att ha hamnat i rättslig konflikt med alla artister han skapat. Men det har också att göra med skivbolagens ekonomiska situation. Utan massintäkter, inga Backstreet Boys.
Att sätta ihop sånggrupper med medvetet syfte att nå unga lyssnare är en gammal tradition, som hade en storhetstid på sextiotalet, bland annat med amerikanska soulbolag som Motown. På nittiotalet kom en ny våg. Pojkband och flickgrupper hopsatta av skivbolag dominerade listorna. Men nu vänder trenden igen.
– Skivbolagen kliver in senare i processen i dag, säger David Mortimer-Hawkins, talangscout, så kallad A&R, på Universal. Vi letar reda på artister som redan byggt upp en fanbase som vi kan jobba vidare på.
– Den yngre publiken har i stor utsträckning lärt sig att inte betala för musik, säger Klas Lunding, A&R på EMI. Därför går musik riktad mot en äldre publik bättre. I takt med den minskad försäljningen måste artisterna göra mer av det som vi gjorde åt dem förr. De måste utveckla och paketera sin musik själva. Vår roll blir mer att vara administratörer.
Inte bara A&R-rollen på skivbolagen, utan också situationen för klassiska managers förändras. Tomas Löw jobbar på managementbolaget Artisthuset och har bland annat EMD i sitt stall, Sveriges enda pojkgrupp just nu. Som producent av artister är han än så länge beroende av att samarbeta med de få stora skivbolag som finns. Trots att de är dåliga på att hänga med i utvecklingen.
– Globalt sett har popvågen avtagit, säger han. Precis som riskkapitalister är skivbolagen mer försiktiga nu med att investera i nya talanger, eftersom de inte kan vara säkra på att få tillbaka för sina investeringar. Själva skivan, eller inspelningen, är inte lika inkomsbringande som förr. Det har blivit allt viktigare med turnerandet och varumärket. Det här har gjort det svårt för skivbolagen att hänga med eftersom de bitarna alltid skötts av andra.
Det närmaste den klassiska skivbolagsmodell som Motown stod för som finns i Sverige i dag är musikbolaget Artist Company Ten. Det arbetar med alla led i en satsning, från upptäckt till internationell lansering. Ten drivs av Ola Håkansson, som också grundade Stockholms records på nittiotalet. Stockholm records affärsidé var att utveckla och lansera svenska artister för den internationella marknaden, till exempel Cardigans, A-teens och E-type. 2004 sålde Håkansson bolaget, för att förutsättningarna hade förändrats.
– För mig är det viktigt att vara nära artisterna, så som bolagen jobbade på sextiotalet. Till skillnad från dagens multibolag, så vill jag ha en familjekänsla. Stockholm records skulle följa artisterna i hela kedjan och ha en egen studio. Så när en samarbetspartner beslöt att bolaget skule förvalta musik i stället för att utveckla den, valde jag att sälja bolaget.
Håkanssons bild av skivbolaget i nära samförstånd med sina artister - han använder till och med ordet äktenskap - stämmer inte överens med hur många unga musiklyssnare tänker. Ord som "musikindustrin" och "produkt" har fått en mer negativ klang än någonsin. Många ser det som ren politik att lyssna gratis och använder musikens egenvärde, den konstnärliga aspekten, som argument för att inte betala. De skiljer alltså på artisterna/musiken och skivbolagen/pengarna. På så vis ligger skivbolagens egna produkter illa till.
Sveriges bästa exempel på en typisk skivbolagsprodukt är A-teens. Med dem slog Stockholm records två flugor i en smäll. Förutom att skivorna med A-teens sålde bra, så fick Abba-katalogen nytt liv. För att hitta några skönsjungande tonåringar till det färdiga konceptet ordnade skivbolaget audition på en dansskola.
Tomas Löw arbetade på Stockholm records på den tiden:
– Det stämmer att A-teens "skapades", säger han. Det visade sig fungera väldigt bra. Gruppen blev en mycket framgångsrik musikexport.
En sådan satsning skulle inte göras i Sverige i dag.
David Mortimer-Hawkins på Universal:
– Det var mycket längesedan jag hörde den typen av tongångar och diskussioner. Vi har inga sådana hopsatta projekt på gång.
Klas Lunding på EMI:
– Att själv skapa och sätta ihop en artist eller grupp, endast för att sälja skivor är fruktlöst i Sverige i dag. Jag känner inte till någon i branschen som håller på med sådana projekt. Jag tror inte det finns någon ekonomi i det.
Så vad har då en skönsjungande musikskoleelev för karriärmöjligheter?
– Den får väl söka till "Idol", eller satsa på utlandet. I Sverige är marknaden för inspelad musik numera för liten.
På listorna syns i stället allt fler artister av gör det själv-karaktär. Dessutom har musik från andra årtionden, mer obskyra genrer och fler länder större chans att slå i dag än tidigare.
Klas Lunding:
– De som gynnas av klimatet är multimedia-artisterna, de som är duktiga på mer än bara musiken. Men artister som är mer av specialister slås ut.
David Mortimer-Hawkins:
– Det finns en fördom om att sådant som ligger på topplistorna är plastprodukter. Men kollar du på vad som säljer i dag så är det genomgående klassiskt genuina artister med hög integritet. Det är sådana artister som folk tyr sig till allt mer.
Klas Lunding:
– Det är på sitt sätt kul att musikbranchen blivit en gigantisk lo fi-rörelse. Men problemet är att om en artist vill få resurser att utvecklas och ta ett steg vidare, så blir det svårt. Alla spelar i korpen, men ingen i elitserien.
En stor del av det traditionella skivbolagsarbetet med att ta fram en helt ny popartist har flyttats ut i etern. Därför använder sig Tomas Löw av "Idol" som en del i sina artistsatsningar. Till exempel hade han redan jobbat länge med Danny Saucedo, en tredjedel av EMD, innan Saucedo var med i "Idol". Medverkan i programmet var en välplanerad del i Löws lansering.
– Vi hade en stark idé om att vi skulle göra en danspopskiva med Danny. När han frågade vad jag tyckte om "Idol", så sade jag att han skulle göra det. I hans fall blev "Idol" bara en katalysator.
Att Löw sedan kunde få ihop en flickfavorittrio som EMD på köpet var en bonus.
– Att den typen av artisteri tas fram genom tv-produktioner i dag betyder inte att det har försvunnit. Det tar sig bara nya uttryck.
– "Idol" är en sak, säger Ola Håkansson. Det som har betydelse är vad du gör av det nyvunna kändisskapet efter programmet. Det svåra är att gå vidare, det är långtifrån alla som klarar det.
Visar 1-10 av 49. Per sida:
Peter,
det gors valdigt mycket fantastisk och intressant musik. sa om du tror att britney spears och basshunter ar det enda som skapats under 2000 talet sa ar du snudd pa efterbliven och kanske borde lyssna pa nagot annat an RixFM nagon gang.
apfitta, 10:32, 13 juni 2009. Anmäl
Jag har nu läst artikeln flera gånger och kan fortfarande inte se att den skulle vara särskilt vinklad. Journalisten lägger väl inte någonstans en värdering i att branschen har förändrats? Hon konstaterar att så är fallet och stöder sin tes på olika uttalanden. Vinklingen verkar snarare uppträda i huvudet på dom som försvarar fildelning/dom som tycker att den beskrivna utvecklingen är av godo. (För er som undrar: jag gillar både rena skivbolagsprodukter och gör-det-själv-artister och är inte rabiat fildeningsmotståndare...)
Calle, 11:05, 10 juni 2009. Anmäl
Det var väldigt vad alla hatar skivbolag. Undrar vad det är ni laddar ner. Jag menar; min generation har sett Elvis, Beatles, Stones, Dylan, Doors, Kraftwerk, Deep Purple, Hendrix, Prince, Barry White, Quincy Jones, you name it. Vad tror ni er gratisgeneration kommer att bidra med förutom tvåmånaderskarriärer? Britney Spears och Båten Anna? Grattis!
Peter, 09:02, 10 juni 2009. Anmäl
"obskyra genrer". Asså... Alla är vi olika. Att kalla folks olika smak för obskyr är inte ett bra sätt att få sympatisörer. Att folk fått upp ögonen (öronen) för ny sorts musik, dvs sån musik de stora skivbolagen tyckt varit för smal för att bry sig om, är väl inte dåligt varken för artist eller konsument?
Jonas, 21:50, 9 juni 2009. Anmäl
Det finns hopp om insikt även från musikindustin.
De som främst blir artister, författare och konstnärer för att tjäna så mycket pengar som möjligt är sällan de som ger något större avtryck i historien.
Musikindustrin har skapat ett behov av skräpmusik genom enorma satsningar på reklam och genom att tillverka artister/grupper med rätt image som de vill tvinga på de mest lättpåverkade i samhället, våra ungdomar (de vars frontalcortex ej är färdigutvecklad). Sen vill de till pris av skapandet av övervakningssamhället kräva betalt från dessa ungdomar de hjärntvättat.
Man borde i stället få betalt av mediabolagen varje gång man tvingas lyssna på deras skitmusik eller då man tvingas se på all annan reklam de spammar med på offentlig plats.
Hög tid att skärpa lagstiftning om lobbying och offentlig reklam i stället för dagen idiotiska debatt om piratkopiering.
/op
op, 19:46, 9 juni 2009. Anmäl
Alltså, Ni har ju fattat lite fel.
Svenskarna har över lag inte helt plötsligt fått god smak och slutat lyssna på pojkband. De har bara slutat betala för den. Svenskens dåliga smak manifesterar sig med Crocs, sverigedemokrater och ringsignalsartister som Basshunter och Crazy Frog. Så den svenska dåliga smaken lever och frodas. Tro inget annat.
Fredrik, 18:31, 9 juni 2009. Anmäl
Jag måste ju säga att det alltid är lika kul att se när industrin motbevisar sig själv som på detta sätt.
Det råder en helt otroligt korkad nonchalans bland indistripamparna idag. De är så man inte kan hålla sig från att skratta.
iNFECTED, 17:35, 9 juni 2009. Anmäl
Haha! Underbart! Äntligen visar det sig varför folk har köpt den här smörjan år efter år. Nu när alternativen finns vill man inte ha skiten längre. Folk betalar mindre till de skurkaktiga skivbolagen som matar oss med audiell dynga, men mer till konserter av artister de vill se. Länge leve fildelningen!
nässe, 17:04, 9 juni 2009. Anmäl
>>Mabande
Klas Lundings citat visar ju bara vilken syn han har på musik; för att vara bra måste det kosta pengar och vara gigantiska produktioner. Det är ju så otroligt puckat, att det enda sättet för en artist att ta nästa steg skulle vara att göra en svindyr produktion. Dessutom jämför han musik med sport som skulle ha olika ligor ytterligare ett bevis på att han inte förstått något om musik... *suck*
Joppe, 17:03, 9 juni 2009. Anmäl
Pojkbanden dör i väst men lever & frodas i t.ex. Japan och Sydkorea. Fildelning finns även där (Sydkorea är världens mest bredbandtäta land och hem till Clubbox), men ändå har banden klarat sig. Så kanske är det en fråga om att utveckla konceptet, bredda och förnya sig för att lyckas.
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.




















