Enligt Eric Bylander, universitetslektor i processrätt vid Göteborgs universitet, är det hugget som stucket om hovrätten bedömer Tomas Norström som jävig.
- Det är mycket som talar för att den här domaren borde ha låtit bli att ta målet och det beror på att man brukar ha ett så kallat respektavstånd till jävsreglerna. Vad som är intressant här är att det är flera omständigheter som talar för bristande opartiskhet, och då menar jag inte att han varit partisk, men att han kan uppfattas som partisk, säger Eric Bylander till TT.
Han fortsätter:
- Ett medlemskap här och en arbetsgemenskap där skulle kanske inte var och en räcka för att utgöra jäv, men tillsammans kan de nå upp till jäv. Vi befinner oss i alla fall nära gränsen, men exakt på vilken sida är svårt att säga.
Eric Bylander anser det självklart att Norström, redan när rättegången inleddes, borde redogjort för sina medlemskap och att han arbetat med Monique Wadsted.
- Då hade parterna fått möjlighet att bedöma saken och eventuellt begära en formell jävsprövning. I stället satt han så att säga med korten mot kroppen och det är i sig anmärkningsvärt.
Enligt Bylander händer det inte ofta att domstolarna hamnar i juridiska och tekniska jävsituationer.
- Men när det förekommer så anses det så skadligt för rättsväsendets förtroende att hovrätten inte ens ges en valmöjlighet. Förs det talan om jäv av en part och hovrätten finner att omständigheterna utgör jäv så är domstolen skyldig att undanröja tingsrättens dom och återförvisa målet.
Den kritiserade domaren, Tomas Norström, är medlem i både Upphovsrättsföreningen och Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd. Men han anser inte att det gör honom jävig i målet.
- Jag har ju bedömt att jag inte skulle vara jävig eftersom jag satt i målet. Det som påstås om medlemskapet i Upphovsrättsföreningen tycker jag inte grundar jäv. Det är en förening som ska främja kunskapen om upphovsrätten och vara en diskussionsplats. Jag är med därför att jag vill följa utvecklingen och debatten, säger Tomas Norström.
Tomas Norström tillbakavisar också bestämt uppgifterna om att han skulle umgås privat med målsägarsidans advokater.
- Nej, det stämmer inte, säger han.
Tomas Norström tycker inte heller att jämförelsen håller med den nämndeman som fick lämna sitt uppdrag före rättegången på grund av att han var med i en upphovsrättslig förening.
- Han var med i Svenska Tonsättares förening tror jag att den hette, en förening som har ett helt annat syfte än Upphovsrättsföreningen, säger Norström till TT.