DN.se möter Stockselius på tävlingens efterfest tidigt på söndagmorgonen i Helsingfors. Han betonar han att öppenhet och gemenskap är grunden för ESC-arrangemanget.
- Jag tror att det var The Ark som sade att den här tävlingen är till för att ena folket i Europa. Inte splittra upp oss. Det finns en slags smygande rasism nu i de kommentarer som vi möter från flera olika länder. Obehagliga undertoner som kanske beror på att man är besviken i nederlagets stund, säger han.
- Talar man om en "obalans" i dag så ska man komma ihåg att den fanns åt andra hållet för bara några år sedan. Västdeltagarna måste kanske rycka upp sig på samma sätt som östländerna nu gjort.
De tävlande östländerna beskylls för en omfattande "kompisröstning".
- Jo, men det där är en felaktig bild. Den region där man röstat mest på varandra är Skandinavien och så är det fortfarande. Vi har samma musiktradition och känner till varandras artister. Och på det sätt är det i andra länder; musiken följer de traditioner man är uppväxt med.
Är du oroad för att tävlingen kan komma att tappa i betydelse i Västeuropa, vilket kritikerna befarar?
- Nej, inte med tanke på att vi ökar våra tittarsiffror och deltagarantalet. Dessutom är det västbidrag som vunnit tävlingen de två föregående åren. Förklaringen till den östdominans vi sett i år är att man satsar mer på tävlingen i de länderna. Det betyder mer för dem att vara med. Därför ska vi jobba på att få fram bättre artister och låter från västsidan, säger EBU-chefen och tillägger:
- Det är klart att vi ska sätta oss ner och analysera allt det här inklusive röstningen. Och det är redan en del förändringar på gång med kommande dubbla semifinaler.
Björn Kjellman, skådespelare och schlagerentusiast, vill ha roligare och kortare tv-sändningar från tävlingen, men är inte oroad över årets östdominans.
- Tävlingen måste utvecklas hela tiden för att vara något att ha. Vi har varit vana vid att ha flest grannländer, nu har vi inte det och får inte lika många poäng. Samtidigt är det helt omöjligt att dissekera ett resultat och säga exakt vad det beror på. Jag tycker för övrigt att Ukraina var ett av de absolut bästa bidragen i år: Otroligt intelligent framförd, en jäkligt bra artist och en medryckande låt, säger Kjellman.
Schlagerveteranen Bert Karlsson förespråkar i dag en krympt och kvoterad tävling med tolv bidrag som ska vaskas fram från fyra delregioner inom Europa. Christer Björkman, artistproducent för Melodifestivalen, är dock starkt kritisk till den modellen:
- Det finns något väldigt slutet i de tankarna som inte är okej. Resultatmässigt hade det säkert blivit annorlunda, men den idén exkluderar väldigt många - är det en väg man vill gå? Däremot är dagens tjugoåtta låtar i en semifinal för många, det går inte att hantera. Kanske skulle man ha tjugo länder i varje semifinal och i dessa rösta fram sammanlagt tjugo låtar till finalen, säger Björkman.
Martin Österdahl, projektledare och tävlingsansvarig för Melodifestivalen, välkomnar en rejäl genomgång av den nuvarande tävlingsmodellen:
- Det är bra om EBU ser över formerna så att alla vill vara med i framtiden. Just nu fungerar det musikaliskt lite grann som två olika tävlingar. Fast mycket av det som produceras i östländerna är väldigt bra. De satsar väldigt målmedvetet och imponerande, det har vi sett i flera år nu. Det är orättvist att säga att det bara får sina framgångar för de röstar på varandra. Det stämmer inte - de får många poäng från västländerna också, vilket vi inte fick.
Österdahl beskriver samtidigt en utveckling där länder som Storbritannien - till skillnad från Sverige - sänder bidrag till ESC som ligger långt från den musikaliska kvalitet och bredd som finns på de brittiska topplistorna.
- Så är det inte i Sverige, vi har en mycket mindre skillnad på musiken som finns på topplistorna och den som tävlar i Melodifestivalen. Jag tror det är jätteviktigt att EBU värnar om att få med sig de stora västländerna på ett bättre sätt i framtiden.