Bloggdebatten
Näthatet störst bland unga
Publicerat 2009-07-08 15:30
Anonymiteten på internet gör att kränkande och elaka kommentarer sprider sig. Politiska bloggar, modebloggar, sportbloggar, många är de som drabbas av näthat. – Om man var tvungen att ange vem man är skulle de kränkande kommentarerna minska med 90 procent, tror Åke Pålshammar universitetslektor i psykologi.
Tidigare i år fick Marcus Birro Stora bloggpriset i kategorin sport för sin fotbollsblogg om italiensk fotboll. Men i kommentarsfälten till både hans fotbollsblogg och hans privata blogg flödade elaka kommentarer om Marcus själv, det han skrev och hans person.
Han provade först att släcka kommentarsfältet så att det inte gick att kommentera, men det hjälpte inte. Kommentarerna fortsatte, i andra bloggar och per mejl.
– Om jag någon gång skrev att jag mådde dåligt av det och tog åt mig, då blev kommentarerna ännu värre. Men kommentarer är en del av bloggen, man länkar, läser andras bloggar, och jag kände att det kanske är sånt man får stå ut med, men jag vill inte det. Jag kände att jag inte mådde bra och därför stängde jag ned min privata blogg, säger Marcus Birro till DN.se.
Åke Pålshammar, Universitetslektor i psykologi vid Uppsala universitet, tror att det är anonymiteten gör nätet till en attraktiv plats att göra sig av med frustrationer och aggressivitet. Om man har problem på till exempel jobbet, hemma eller i en relation är det enkelt att lufta känslorna där man inte blir upptäckt och där man inte behöver stå för det man säger.
– Om man dessutom vet att en person är påverkbar och sårbar, som till exempel en ung tjej, så ger man sig gärna på henne också. Det skulle också kunna handla om unga tjejer som är avundsjuka eller killar som känner sig kränkta för att de kanske inte haft tur med tjejer.
Han tror att det främst är yngre som ligger bakom kränkande kommentarer på nätet. Han menar att hat är en känsla som man inte alltid kan kontrollera, speciellt om man är ung.
– Som ung är hjärnan inte helt mogen, inte förrän man är i 20-25 års ålder kan hjärnan stå emot alla impulser som kommer ur starka känslor som kärlek, hat och annat. Man kan inte alltid kontrollera sina handlingar. Det förekommer bland vuxna också såklart, men inte i lika stor utsträckning.
Åke Pålshammar tror inte att näthatet skulle vara så utbrett om man gjorde något åt anonymiteten. Om man tvingades registrera sig för att kunna kommentera skulle det vara något som skulle kunna förbättra klimatet på nätet.
– Om man var tvungen att ange sitt riktiga till sina kommentarer skulle de kränkande kommentarerna minska med ungefär 90 procent tror jag. Sen har vi de sista tio procenten, och de kommer man aldrig åt. Det är de som är av psykopatisk karaktör, de som är elaka men som inte kan se hur de sårar andra, säger Åke Pålshammar till DN.se.
Han menar att när de kränkande kommentarerna får bloggarna att lägga ned sina bloggar blir det ett frihetsproblem. Yttrandefriheten hotar till slut yttrandefriheten. Åke Pålshammar menar att det uppstår en situation likt den när vittnen inte vågar vittna.
Marcus Birro tror också att en funktion där man måste registrera sig för att kunna kommentera skulle minska näthatet.
– Nu går folk in och bara lämnar en påse skit, helt ostört. Det är enkelt att skriva elakt, för man lämnar inga spår, det blir inga konsekvenser. Hade det stått en adresslapp på påsen med skit de lämnar, ”Göran Andersson i Göteborg”, och det gick att spåra tillbaka, då tror jag inte att Göran skulle lämna skitpåsen, säger Marcus Birro.
Visar 1-10 av 91. Per sida:
oj,oj,oj vad jag känner igen mig i marcus birros situation.
jag råkar ofta ut för personer som (medvetet?) vantolkar det jag skriver och lägger in innebörder som inte finns. dem tycker sig till och med höra ett tonläge och en en känslovibration i texten. onormala överreaktioner och hysteri förekommer väldigt ofta.många är dem som lagt in personlighetsbeskrivningar av mig...som dem grundar på enbart ett par skrivna rader. jag har kallats både det ena och det andra. nog är det mobbing alltid.
förrut blev jag väldigt kränkt och sårad över detta, men nu inser jag ju att man faktiskt inte vet vem personen är man pratar med över internet. det kan vara en svårt instabil person som tar ut sin frustration över mig. ska jag ödsla kraft och energi på en störd personlighet som jag aldrig irl hade kommit i kontakt med?
att kunna föra en konversation eller en debatt är en konst, en konst som alla inte behärskar.
det tycks finnas väldigt mycket frsutration och hat ute i dem svenska hemmen.
en pro
Emma, 11:09, 11 juli 2009. Anmäl
Intressant att läsa hur många kommentatorer här nedan som anser att yttrandefrihet är detsamma som att kalla folk för idioter anonymt. Yttrandefrihet innebär att man ska kunna säga vad man tycker utan att behöva vara anonym. Kan man inte stå för sina åsikter så vet man förmodligen att de inte är värda så mycket. Snarare är det idag så att folk inte vågar använda sina riktiga namn fast de skulle vilja det, av rädsla för att bli förföljda av hatande idioter.
Gag, 07:32, 11 juli 2009. Anmäl
Tänkte att hat, typ varit sanktionerat av nationer på samma sätt som religion. Alltså man fick tidigare statliga rekommendationer om vem man skulle hata. Det kunde vara judar, engelsmän, danskar, färgade, muslimer etc... men nu har detta, som väl är, mer eller mindre försvunnit så hatarna får istället själv hitta sina hatobjekt. Detta leder till att bloggare, politiker, fotbollstränare, bögar, intellektuella etc får ta smällarna. Man skulle kunna uttrycka det som ...the privatization of hate. Fan vad jag hatar hatare.
mrKafka, 20:44, 10 juli 2009. Anmäl
Stå för det du skriver, säger och tycker. Enkel medicin för rakryggade :-)
Lollo, 16:56, 10 juli 2009. Anmäl
Anonymitet ÄR internet. Ingen tvingar Birro att ha en blogg på internet, det är frivilligt.
På internet har vi chansen att släppa denna fixering av namn och låta det publicerade materialet tala för sig själv. Allt värderas efter hur bra innehåll det har, inte efter namnet.
Ans, 13:40, 10 juli 2009. Anmäl
Det är lätt att vara elakt , det krävs både mod och styrka för att vara snäll och det är svårare.
Sen kan man ju välja den enkla vägen eller den svåra.
Glada människor är snällare.
Suzanne, 11:39, 10 juli 2009. Anmäl
Den här diskussionen är obegriplig. Man kan välja att stänga av kommentarsfunktionen på sin blogg, eller kräva olika former av identifikation för att folk ska kunna kommentera.
M, 09:45, 10 juli 2009. Anmäl
Lollo: Man har alltid kunnat posta anonyma brev.
Martin, 09:41, 10 juli 2009. Anmäl
Håller med Susanne. Fullständigt! Vari ligger skillnaden med att underteckna ett vanligt brev med sitt namn som lämnas i brevlåda men inte över internet för då kallas det kränkningar och "storebror ser dig". Förstår inte...
Lollo, 06:29, 10 juli 2009. Anmäl
Använder man namn så skall det vara positiva saker. Den lilla människan är så liten och kan fara illa annars och det är onödigt. Politiker däremot får tåla saker. Det är som att häva ur sig skit gentemot en seriefigur. De känns liksom inte äkta iallafall. Fast det är jättekul när folk blir uppretade i debatter. Vissa blir helt rabiata. Speciellt miljö- och klimataktivister och icke-rökare. Det är helt sjukt. Man kan säga att det är tur att internet finns för de skulle antagligen tillhöra någon våldsbenägen front annars. Det är liksom dom, dom, dom, alltid rätt, rätt, rätt, bara så, så, så, så, inget annat, annat eller annan, annan. Det måste verkligen vara en studieupplevelse för en psykolog.
Lotta, 01:19, 10 juli 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Choklad/Kaffe/Presenter
Skicka direkt, till nära och kära! Delikatesser i presentlådor.
-
Självklart bryr du dig
Visa att du bryr dig genom att stärka ditt företag. Vi vet hur!
-
Klockor & Bijouterier
Snygga armband, halsband & klockor till bra pris på Ellos.se!
