Ändringen av upphovsrättslagen är tandlös om det inte satsas resurser på att lagen efterlevs. Det anser musik-, skiv- och spelbranschernas piratjägare, som valt olika strategier för att bekämpa problemet.
Musikbranschens rättighetsorganisation Ifpi och Antipiratbyrån som företräder spel- och filmbranscherna har valt olika vägar för att motverka spridning av rättighetsskyddat material på internet. Antipiratbyrån arbetar offensivt och har sedan förra året gjort runt 150 polisanmälningar om skyddat material på nätet. Ifpi har däremot valt en mjukare väg. Gemensamt för båda organisationerna är uppfattningen att ändringarna i upphovsrättslagen inte kommer att ha någon avgörande betydelse.
- Det saknas verktyg för att se till att lagen efterlevs. Redan nu bryts det ju mot upphovsrättslagstiftningen, det måste ju vara ett av våra vanligaste lagbrott, och det finns inga sätt att beivra det, säger Antipiratbyråns jurist Henrik Pontén.
Magnus Mårtensson, jurist på Ifpi, tycker att lagförslaget är "ok".
- Vi kan leva med det, men det kunde ha gjorts bättre.
Både Ifpi och Antipiratbyrån hade helst sett att lagen gett internetleverantörerna ett tydligare ansvar för vad som sprids på nätet - en aspekt som finns i det ursprungliga EU-direktiv som lagändringen bygger på.
Om det ansvaret inte avkrävs internetföretagen, blir hela frågan ytterst en sak för polisen. Och polisen ska inte ägna sig åt att jaga enskilda fildelare , har justitieminister Thomas Bodström många gånger upprepat.
- Samhället måste bestämma sig, vi är beredda att servera de bevis som behövs. Man kan inte stifta en lag och sedan rycka på axlarna åt om den efterlevs, säger Henrik Pontén som tycker att otydliga signaler från myndigheterna och den politiska sfären göder en allmän föreställning om att fildelning egentligen inte är ett brott.
- Om vi accepterar fildelning nu, vad tvingas vi acceptera sen? Kopiering av böcker, texter och fotografers bilder? Det handlar om att ta ställning till om vi ska ha upphovsrätt eller inte, säger han.
Magnus Mårtensson på Ifpi är inte lika uttalat kritisk mot den nya lagstiftningen. Förutsatt att lagen går igenom kommer organisationen att ägna mycket resurser åt att informera allmänheten om var upphovsrättens gränser går. Dessutom kommer organisationen att understödja legala alternativ som det svenska initiativet Inprodicon och internationellt framgångsrika Itunes som nyligen startade i Sverige.
- Sedan får vi titta på hur det ser ut, om våra åtgärder har haft effekt eller om vi tvingas vidta rättsliga åtgärder, säger Magnus Mårtensson.
Målet för Ifpis intresse skulle i så fall vara "tunga" fildelare som laddar upp stora mängder musik. Men risken är att hårda tag mot personer som i själva verket är musikentusiaster och potentiella skivköpare, skulle kunna framkalla "badwill", säger han.
Skulle det inte vara effektfullt och symboliskt värdefullare att anmäla några "vanliga" fildelare?
- Vi har ingen strategi för vilka vi skulle agera mot. Allt är möjligt, jag vågar inte utesluta någonting. I ärlighetens namn är det ju ändå ingen som riktigt gillar oss.
Skrattar Magnus Mårtensson.