Sydsvenskans chefredaktör och ansvarige utgivare Daniel Sandström hålls ansvarig för en uppgift som lades ut på tidningens nätsida i april 2004, trots att han tillträdde först flera år senare.
Det beslutade Malmö tingsrätt på torsdagen sedan en Stockholmsadvokat stämt tidningen för förtal på grund av uppgifter i nätartikeln. Artikeln finns kvar på hemsidan och går att söka upp där.
Rättens beslut gör att det nu kan hållas förhandling i själva skuldfrågan i förtalsmålet.
I beslutet skriver tingsrätten att advokaten påstår att Daniel Sandström gjort sig skyldig till förtal från den 1 juni 2009 och "vid den tidpunkten var Sandström ostridigt ansvarig utgivare för hemsidan".
Till Dagens media på nätet säger Daniel Sandström att han är besviken över tingsrättens beslut som betyder att han är ansvarig för en nätartikel som hans tidning Sydsvenskan publicerade 2004, fyra år innan han tillträdde som chefredaktör och ansvarig utgivare.
Han tycker att hela den rådande ordningen sätts på spel och att det kanske framöver blir omöjligt att ha arkiverat material på sajten.
–I förlängningen leder det här till en slags publicistisk arvsynd där allt publicerat material blir pågående publiceringar, säger Sandström till tidningen.
Daniel Sandström frågar sig hur ansvarsfrågan när det gäller publicerat digitalt material egentligen ser ut. Det juridiska läget är oklart säger han till TT.
Som ansvarig utgivare vill han se tydliga gränser för var ansvaret börjar och slutar. Tidigare har han sagt att konsekvensen kan bli att Sydsvenskan och andra tidningar kan tvingas ta bort historiskt viktiga artiklar ur arkivet bara för att någon hotar med stämning.
Daniel Sandström säger att han ska överklaga rättens utslag.
Hans Månson, chefredaktör vid tiden för publiceringen på Sydsvenskan.se, anser sig inte längre ha något ansvar för nätpubliceringen.
– Detta mål är intressant. Mig veterligen har det inte prövats i något annat sammanhang. Därför är det oerhört intressant, sade Månson när målet togs upp i tingsrätten.