Syndikalisternas (SAC) blockad mot Berns salonger i Stockholm är olaglig, anser nöjespalatset som gjort en polisanmälan om utpressning. SAC i sin tur anklagar Berns för att ha ”rensat ut fackligt aktiva”.
– De har inte rätt att stoppa människor från att komma in på restaurangen, säger Berns vd Yvonne Sörensen Björud.
Hon berättar att SAC-medlemmar har bildat kedja för att hindra gäster från att komma in, och Berns har polisanmält en sådan incident.
SAC erkänner att ”folk tappade huvudet” vid ett tillfälle; den 10 april i år.
– Det blir fel om man beter sig så att gäster känner sig trängda och det har jag uppfattat hände då, säger Emil Boss, SAC:s talesperson för städarna på Berns.
Enligt LO-TCO Rättsskydd finns det ingen arbetsrättslig regel som hindrar SAC att blockera Berns.
– Men de får ju inte fysiskt hindra folk från att gå in. De kan ju göra sig skyldiga till ofredande och sådana saker, säger Dan Holke, chefsjurist på LO-TCO Rättsskydd.
Upprinnelsen till konflikten är att NCA, som sköter städningen av Berns, sade upp personal på grund av arbetsbrist i höstas. Berns valde då att sköta en del av verksamheten i egen regi och då anställdes inte sju SAC-anslutna städare.
Berns hävdar att de följt turordningen i Lagen om anställningsskydd (las).
Men enligt syndikalisterna har Berns uteslutit fackligt aktiva. Städarna har slussats runt mellan olika entreprenörer vilket har gjort att turordningen kringgåtts.
Sörensen Björud tycker inte att Berns har något ansvar eftersom de har inte har varit arbetsgivare. Men det argumentet avfärdar SAC:
– Berns ledning har flyttat över människor på olika bolag och bestämmer vad de ska arbeta med, säger Boss.
Men Dan Holke påpekar att SAC i så fall borde verka för att ändra lagen.
– Det är svårt att se annat än att Berns har rätt i sakfrågan.