Ett stycke i Jan Guillous memoarbok ”Ordets makt och vanmakt” har gjort Filminstitutets vd Cissi Elwin Frenkel upprörd. I ett kapitel av boken som behandlar IB-affärens utfall skriver Guillou att Cissi Elwin Frenkels far, juristen och journalisten, Göran Elwin ljög inför domstol om ett möte och ett PM han inte ska ha känt till under IB-affären.
- Det kom som en chock när jag läste boken. Det var ett väldligt hårt angrepp mot min pappa. Det innehöll påståenden om att han hade begått ett allvarligt brott, och han kallade pappa feg och ryggradslös och att han ljög utan att tveka. Det var ett sånt enormt hätsk angrepp, säger Cissi Elwin Frenkel till DN.se.
PM:et handlade om de juridiska konsekvenser publiceringen av Jan Guillous och Peter Bratts artiklar om IB-affären skulle kunna få. Jan Guillou påstår att Göran Elwin begick mened genom att säga att Bratt, Guillou och han själv inte berört de juridiska konsekvenserna av publiceringen av IB-artiklarna på ett möte i samband med att PM:et skrevs.
Jan Guillou skriver: ”Göran Elwin begick mened utan att blinka. Han påstod att varken jag eller Peter hade berört någon juridik vid det där mötet. Mötet gällde alls inte frågan om publiceringsbeslut och framför allt hade han själv inte haft med något sådant att göra. Såvitt han kunde erinra sig avhandlade mötet förberedelser inför den kommande föreningsstämman. Han hade inte studerat materialet mer ingående. Och så vidare. Han trasslade in sig mer och mer i sin mened för varje ny fråga”.
Guillou påstår i boken att Elwin inte kan ha haft klart för sig att det PM han förnekade ha upprättat, ingick i utredningsmaterialet, öppet för alla att läsa.
Cissi Elwin Frenkel, som inte kände igen bilden av hennes pappa som framställdes i boken, gick till källorna för att ta reda på vad som stämde och inte.
- Jag sökte reda på rättegångsprotokollet och kom fram till att det som Guillou skriver inte alls stämmer, säger Cissi Elwin Frenkel.
I ett förhörsprotokoll från rättegången står följande, enligt Elwins debattartikel:
”Advokat Lindahl: Jaha. Ja docenten vet mycket väl vad det här vittnesmålet rör sig om, det gäller en promemoria som ni skola ha upprättat, som är dagtecknad den 11 april 1973. Är det riktigt?
Göran Elwin: Ja, jag vet inte om den är dagtecknad den 11 april, men jag har skrivit den promemorian.
A: Ja, det har ni gjort?
E: Ja.”
Cissi Elwin Frenkel menar att hennes far Göran Elwin inte alls ljugit vid några förhör, att han uppgett att han, Bratt och Guillou har diskuterat den juridiska konsekvenserna och att han skrivit PM:et, tvärt emot vad som står i Guillous bok.
Göran Elwin gjorde en felaktig juridisk bedömning, eftersom både Bratt och Guillou drabbades av juridiska konsekvenser efter publiceringen, men han begick inte mened, menar Cissi Elwin Frenkel.
- Pappa har berättat om IB-affären för mig, detta stämde inte alls. Jag har också fått en massa reaktioner från folk som läst boken och som också tycker att det som står där inte stämmer. Det är en naturlig reaktion att man skyddar dem man älskar om de blir angripna. Den felaktiga bild Jan Guillou ger av min pappa får inte stå oemotsagd, säger Cissi Elwin Frenkel.
Jan Guillou förnekar sakfel och hävdar att Cissi Elwin Frenkel missuppfattat de juridiska turerna kring rättegången. Läs intervju med honom här.