Mitt DN
logo-woman
välkommen
Vill du göra adressändring, göra uppehåll eller anmäla utebliven tidning?
Mina bokmärken
Skribenter jag följer
Mina bokmärken
Det är lite ensamt här inne

Klicka på bokmärkessymbolen vid artikeln för att spara i denna lista

Ta bort markerade
Avbryt
Vill du ta bort markerade bokmärken?
Avbryt
The Pirate Bay

"Det krävs en grundlig utredning"

Bokmärk artikel
  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Nämndemannens inflytande i Spotify och hans förmåga att stå emot eventuella påtryckningar från sin arbetsgivare. Det är enligt Hans Eklund, universitetsadjunkt i processrätt vid Uppsala Universitet, två av faktorerna som avgör om han ska betraktas som jävig i den kommande hovrättsförhandlingen mot männen bakom The Pirate Bay.

Nämndemannens inflytande i Spotify och hans förmåga att stå emot eventuella påtryckningar från sin arbetsgivare. Det är enligt Hans Eklund, universitetsadjunkt i processrätt vid Uppsala Universitet, två av faktorerna som avgör om han ska betraktas som jävig i den kommande hovrättsförhandlingen mot männen bakom The Pirate Bay.

Enligt Hans Eklund är det omöjligt att på rak arm säga om den nämndeman, som är anställd som produktutvecklare på Spotify, befinner sig i en jävstituation. Flera faktorer måste tas i beaktande innan man kan dra hållbara slutsatser.

Avgörande för bedömningen är den nytta som Spotify skulle ha av en fällande dom. Man måste också reda ut hur stort inflytande nämndemannen i själva verket har på sin arbetsplats. Om mannen skulle vika undan för påtryckningar från Spotify är också av största vikt i sammanhanget, enligt Hans Eklund.

Annons:

– Kan man svara ja på de här frågorna så är det jäv. Men det krävs en grundlig utredning.

Jäv uppstår då en omständighet framkommer som är ägnad att rubba tilltron till domarens opartiskhet i målet. Hans Eklund tycker att det aktuella fallet med den spotifyanställde nämndemannen stämmer bättre överens med den definitionen än vårens jävsanklagelse mot domaren Tomas Norström.

– Ja, det tycker jag. I det här fallet är min tvekan större än när det gäller domaren som var med i några föreningar som sysslade med immatrialrätt.

Eklund betonar att det i jävssituationer handlar om mycket glidande skalor. Som exempel tar han en fiktiv rättegång mot ett aktiebolag där domaren äger aktier i bolaget. Äger domaren en stor aktiepost är det jäv. Är posten däremot liten behöver det inte vara det.

– I det här fallet är det oklart. Det handlar om graden av inflytande och vilken nytta Spotify kan ha av en fällande dom. Men det är ingen tvekan om att man ska utreda det, säger Hans Eklund.

Kommentarer (12)

Den här artikeln går inte längre att kommentera.

0 Per sida:

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

grekland_1000
Foto:AFP

 Anklagas för att vara obegriplig. Vissa kommer inte ha råd att rösta. 9  5 tweets  4 rekommendationer  0 rekommendationer

 Källor till tidning. Premiärminister Tsipras överväger Juncker-förslag.

grekland_288
Foto:AP
grekland_288
Foto:REX
Peter-Dalle-288
Foto:TT

 ”Har fått katastrofala följder för mig.” Sade att han inte kommer att sätta sin fot i Kalmar. 4  3 tweets  1 rekommendationer  0 rekommendationer

 Läs DN:s recension av ”Tresteg i snedsteg” i Kalmar. 26  0 tweets  26 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
lisaholm_1000
Foto:TT

 Yngre bror släpps. Bröder misstänkta för mordet på Lisa Holm.

 Allt om mordet i Kinnekulle. DN:s samlade rapportering.

Annons:
Annons:

Full koll i sommar

 Skaffa DN:s app! Massor av läsning hela sommaren.
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: