The Pirate Bay

"Det krävs en grundlig utredning"

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Nämndemannens inflytande i Spotify och hans förmåga att stå emot eventuella påtryckningar från sin arbetsgivare. Det är enligt Hans Eklund, universitetsadjunkt i processrätt vid Uppsala Universitet, två av faktorerna som avgör om han ska betraktas som jävig i den kommande hovrättsförhandlingen mot männen bakom The Pirate Bay.

Nämndemannens inflytande i Spotify och hans förmåga att stå emot eventuella påtryckningar från sin arbetsgivare. Det är enligt Hans Eklund, universitetsadjunkt i processrätt vid Uppsala Universitet, två av faktorerna som avgör om han ska betraktas som jävig i den kommande hovrättsförhandlingen mot männen bakom The Pirate Bay.

Enligt Hans Eklund är det omöjligt att på rak arm säga om den nämndeman, som är anställd som produktutvecklare på Spotify, befinner sig i en jävstituation. Flera faktorer måste tas i beaktande innan man kan dra hållbara slutsatser.

Avgörande för bedömningen är den nytta som Spotify skulle ha av en fällande dom. Man måste också reda ut hur stort inflytande nämndemannen i själva verket har på sin arbetsplats. Om mannen skulle vika undan för påtryckningar från Spotify är också av största vikt i sammanhanget, enligt Hans Eklund.

Annons:

– Kan man svara ja på de här frågorna så är det jäv. Men det krävs en grundlig utredning.

Jäv uppstår då en omständighet framkommer som är ägnad att rubba tilltron till domarens opartiskhet i målet. Hans Eklund tycker att det aktuella fallet med den spotifyanställde nämndemannen stämmer bättre överens med den definitionen än vårens jävsanklagelse mot domaren Tomas Norström.

– Ja, det tycker jag. I det här fallet är min tvekan större än när det gäller domaren som var med i några föreningar som sysslade med immatrialrätt.

Eklund betonar att det i jävssituationer handlar om mycket glidande skalor. Som exempel tar han en fiktiv rättegång mot ett aktiebolag där domaren äger aktier i bolaget. Äger domaren en stor aktiepost är det jäv. Är posten däremot liten behöver det inte vara det.

– I det här fallet är det oklart. Det handlar om graden av inflytande och vilken nytta Spotify kan ha av en fällande dom. Men det är ingen tvekan om att man ska utreda det, säger Hans Eklund.

Kommentarer (12)

Den här artikeln går inte längre att kommentera.

0 Per sida:

Andra har läst

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

fergurson
Foto:Jeff Roberson/AP Demonstration i augusti 2014.

 18-årige Michael Brown dog. Inget federalt åtal mot polismannen. 2  0 tweets  2 rekommendationer  0 rekommendationer

 Mikael Holmström: Det borde vara lätt att räkna flygplan och kanoner – men så är det alls icke. 161  103 tweets  58 rekommendationer  0 rekommendationer

musashi
Foto:Wikimedia Commons

Japanska ”Musashi” sänktes 1944 nära Filippinerna.  Läs mer. 157  14 tweets  143 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
seger244
Foto:Bildbyrån

 Från 0–2 till 4–2. Sverige gjorde fyra raka mål mot regerande Europamästaren Tyskland. 4  3 tweets  1 rekommendationer  0 rekommendationer

sd-karlsson-hahne
Foto:TT Montage: DN

 Storbråket. Viktors val om striden mellan SD och ungdomsförbundet. 32  19 tweets  13 rekommendationer  0 rekommendationer

ebba busch thor
Foto:Janerik Henriksson/TT

”En Hägglund med skägg löser det inte”

 Textade versionen. Vad säger kandidaterna i KD om varandra – egentligen? 32  19 tweets  13 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: