Det hemligstämplade Actaförslaget gav upphov till vilda spekulationer. Domen över det nu offentliggjorda, nyskrivna dokumentet är hård bland politiker och bloggare.
Dagen efter att Acta-förslaget släppts växer kritiken. Politiker, bloggare och experter som läst dokumentet talar om alltför vaga formuleringar, som öppnar för allehanda tolkningar. Kritikerna menar bland annat att internetleverantörer kan göras ansvariga för användares upphovsrättsintrång, och medborgarnas integritet på nätet kan sättas ur spel.
– Avtalet verkar fortfarande vara fyllt av medborgarrättsvidrigt innehåll. Det är oroväckande att tonvikten verkar ligga på att upphovsrättsinnehavare ska samarbeta med internetleverantörer och tullmyndigheter, säger EU-parlamentarikern Carl Schlyter (MP) i ett uttalande.
Acta-förhandlingarna mellan EU, USA, Japan och en rad andra länder har hittills varit sekretessbelagda, men har nu blivit offentliga. Acta står för Anti-Counterfeiting Trade Agreement och ska förhindra varumärkesförfalskning, piratkopiering och fildelning i större skala.
Efter att ha läst förslaget skriver Piratpartiets Rick Falkvinge på sin blogg att ”Acta är värre än vi någonsin föreställt oss”. Partiets EU-parlamentariker Christian Engström är också kritisk. Den tidigare skrivningen om tre varningar (”three strikes”), innan den som laddar ned upphovsrättsskyddat material stängs av från internet, har tagits bort i det släppta dokumentet. Men det, menar Engström, öppnar för att film-, skiv- och mediebolag nu i stället kan kräva av internetleverantörerna att stänga av fildelare.
I viss mån får Engström medhåll av Daniel Westman, doktorand i IT-juridik på Stockholms universitet.
– Även om "three strikes" tagits bort ur den nya skrivningen kan man uppnå liknande begränsningar genom att villkora internetleverantörerna verksamhet om de ska hållas ansvarsfria, säger han.
Den lyfta sekretesstämpeln finns i viss mån kvar eftersom det nya dokumentet anonymiserats. Man kan inte se vilka länder som driver vilken linje – det kunde man i de tidigare läckta förslagen.
– Därför är det offentliga dokumentet svårare att förstå. Nu kommer vi inte att veta så mycket förrän det har blivit någon form av kompromiss i förhandlingarna. Samtidigt har USA och EU sagt att man inte tänker gå med på några kompromisser, säger Daniel Westman.
Acta-avtalet måste godkännas av EU:s ministerråd och EU parlamentet och även Sveriges riksdag innan det kan träda i kraft. Flera förhandlingsomgångar är kvar och avtalet beräknas klubbas i slutet av året.