I dag inleds förtalsrättegången mot tidningen Svensk Bokhandel och chefredaktören Lasse Winkler, efter dennes kritik av författaragenten Niclas Salomonsson. "Jag visste exakt vad jag skrev", säger Lasse Winkler.
Under rättegången väntas Lasse Winkler lägga fram ”sanningen om Niclas Salomonsson”, det vill säga de fakta som han menar sig ha haft när han i Svenska förläggareföreningens tidskrift Svensk Bokhandel i en krönika i november 2007 anklagade författaragenten för att bland annat rigga auktioner, använda sig av falska upplagesiffror för att höja förskotten till författarna, samt för att bryta mot god affärsmoral.
Winkler skrev att Salomonsson ”flyttat på sina författare från ett förlag till ett annat utan att tala om det för det förlag som just då gett ut författaren” och pekade på Jo Nesbø och Leif G W Persson som exempel, ett par av de kända författarna i Salomonssons stora stall.
Varken de påstått riggade auktionerna eller de falska upplagesiffrorna går Winkler närmare exempel på.
Krönikan ledde till att Niclas Salomonsson i januari 2008 stämde Lasse Winkler och tidningen SvB för förtal. Han menar att han anklagas för att begå brott och att formuleringar som ”i Europa har Niclas Salomonsson dåligt rykte. Historierna om hans tvivelaktiga arbetsmetoder är många” ska räknas som förtal.
Salomonsson krävde att Winkler skulle belägga sina uppgifter, vilket denne också gjorde.
Av inlagor och protokoll till tingsrätten framgår det att Winkler till exempel namngett en person som ska ha uppmanats av Salomonsson att lämna in felaktiga uppgifter om värdet av marknadsföringen av en bok, något som sedan ska ha använts i syfte att höja priset på rättigheterna till boken. De påstått falska upplagesiffrorna gäller författaren Unni Drougges bok ”Penetrering”, som skulle säljas till Norge. Enligt Winkler uppgav Salomonsson mot bättre vetande att Drougge var en av Piratförlagets bästsäljande författare.
Även när det gäller anklagelserna om att bryta mot god affärsmoral lämnar Winkler mer precis information om hur det ska ha gått till. Han säger att allt ska fram på rättegången.
– Jag visste vad jag gjorde när jag skrev krönikan, och jag kommer att plocka fram hela underlaget. Det kommer att bli väldigt konkret, säger han.
Ingen av parterna vill inför rättegången kommentera sakinnehållet.
Niclas Salomonssons advokat Lars Viklund anser att hans klient inte fått tillräcklig information om vad Winkler haft för underlag, att det han skrivit i krönikan ”är för Niclas Salomonsson okända saker” och att det är ”en gissningslek”.
– Jag ser det som orimligt att personer som blir uthängda i medierna inte förrän huvudförhandlingen kan få veta vad som läggs dem till last, säger han.
Stämningsansökan gäller misstänkt grovt förtal, ett tryckfrihetsbrott. I sådana mål använder man sig av en jury, något som är ovanligt i Sverige. Sex av de nio jurymedlemmarna måste vara överens för att fälla någon för brott.