Insamling till yttrandefrihet på nätet
Publicerat 2009-09-16 09:50
Nätleverantören Black Internet tvingades nyligen att stänga av The Pirate Bay från internet efter att tingsrätten hotat med en halv miljon kronor i vite. Nu startar personerna bakom Black Internet en fond för att kunna överklaga beslutet.
DN Teman i artikeln
Fonden Open Internet är tänkt att bli en stiftelse som verkar för yttrandefrihet på internet genom opinionsbildning och genom att betala rättegångskostnader för parter som annars skulle ha svårt att driva en rättsprocess.
I inledningsskedet riktar sig Open Internet mot allmänheten. Andra nätleverantörer har ännu inte meddelat de stödjer Open Internet men enligt Black Internets vd Victor Möller finns det ett intresse.
Förebild är den amerikanska organisationen Electronic Frontier Foundation. EFF har bevakat rätten till yttrandefrihet på internet sedan år 1990 och om Open internet av någon anledning skulle avvecklas i framtiden kommer pengarna att skänkas dit.
Enligt Victor Möller handlar frågan inte om specifikt The Pirate Bay. Han ser en risk för att obekväma bloggare eller hemsidor i framtiden kan komma att stängas ner efter begäran från tredje part, något som borde vara en fråga mellan internetsidan och rättsväsendet.
- Antingen så reder vi ut det här nu eller så kommer vi att sitta där om några år och undra vart internet tog vägen, säger han.
Victor Möller hänvisar till att fallet med Pirate Bay är den första gången som det svenska rättsväsendet uppmanar en internetleverantör att stänga ner en sida, något han anser är lika fel som att åtala Posten om någon skickat ett brev med olagligt innehåll. Målet tänker han driva så långt det är möjligt för att få frågan prövad juridiskt:
- Det finns lagar som är till för att skydda nätleverantörer men domstolarna måste använda dem också.
Visar 1-5 av 5. Per sida:
re: Frilans
Nej, TPB sprider inte olagligt material, däremot sprider dom länkar till visst olagligt material, och det är en enorm skillnad.
Det är användarna av TPB som i vissa fall sprider det som du påstår är olagligt material.
Svenne, 19:00, 17 september 2009. Anmäl
Är inte de flesta överens om att TPB i första hand sprider olagligt material?
De fortsätter verksamheten också efter domen. Är det konstigt om man försöker stoppa den?
Borde inte de som sprider lagligt material på TPB vara medvetna om risken för åtgärder?
Jag ser fortfarande inte kopplingen till yttrandefrihet...
Frilans, 11:26, 17 september 2009. Anmäl
@Frilans: Ändamålsglidning av hur det får gå till: "Han ser en risk för att obekväma bloggare eller hemsidor i framtiden kan komma att stängas ner efter begäran från tredje part"
PMyran, 17:34, 16 september 2009. Anmäl
Till Frilans. Ganska mycket faktiskt. Domstolsföreläggandet gjorde en budbärare ansvarig för innehållet i ett paket, även om det rörde sig om elektroniska sådana. Sedan romartiden har det rått en total orubblig budbärarimmunitet, som här har brutits. Domstolen krävde att Black Internet skulle kolla på all sin trafik till och från TPB för att se om den innehåll något av de verk som stämningen rörde. Något som innebär att öppna samtliga paket och kontrollera dess innehåll. Bland dessa paket fanns det privata mail, fullständigt laglig fildelning och mycket annat. Black Internet valde att då strypa all trafik till TPB, trots att detta alltså även drabbade artister som använder sidan som sin främsta distributionskanal.
Grå, 17:31, 16 september 2009. Anmäl
Vad har yttrandefriheten att göra med att stoppa olagligheter på nätet?
Frilans, 12:18, 16 september 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
