Det är inte lätt att i text gestalta den flerspåriga nätpolitiska aktivismen. Jämfört med traditionellt politiskt arbete är den extremt horisontell och deltagarbaserad. Ett bra exempel är chattkanalen ”Telekompaketet”, som lånat sitt namn från det kontroversiella EU-direktivet med samma namn. Det är en öppen kanal, en så kallad irc, för internetorienterade diskussioner där vem som helst kan föreslå och reagera på andras förslag.
Vem som helst kan också bidra med sina tekniska kompetenser och resurser, och när dokument ska författas är inte sällan flera inblandade samtidigt. Aktiviteten följer inga scheman och om det finns hierarkier är de dynamiska och under ständig förändring. Chattkanalen ”Telekompaketet” sorterar under den svenska nätaktivismens centrum, Werebuild.
- Vad som är ett centrum är alltid svårt att säga, men det är i det projektet som det varit mest aktivitet sedan diskussionen om EU:s Telekompaket kom upp. Centrum är temporära och drivna av sakfrågor. Det kan sluta nästa vecka och flytta någon annanstans, säger Christopher Kullenberg, doktorand i vetenskapsteori vid Göteborgs universitet och en av kanalens initiativtagare tidigare i år.
Det första som chattkanalen ”Telekompaketet” beslutade att göra var att under våren försöka påverka EU-parlamentariker inför andrabehandlingen av direktivförslaget med samma namn. Man byggde en ständigt redigerbar informationsplats på nätet - en wiki - och medborgare uppmuntrades till aktion mot förslag som man menar skulle begränsa internet.
- Vad som gjorde att det blev en stor grej i både Bryssel och Strasbourg var vår metod, att be vanliga människor att ringa eller mejla till Europaparlamentarikerna. Det är en taktisk manöver som ju är en form av direktdemokrati, samtidigt som det liknar så kallade ddos-attacker på nätet. Men nu var det människor, inte datorer, som riktade sig mot ledamöterna, säger Christopher Kullenberg.
Sett till den opinionsbildande effekten per krona var Werebuilds aktion mot EU-parlamentet en stor framgång. Utöver nedlagd tid kostade den inte en krona. Och många ledamöter har vittnat om trycket som skapades. Man kan dock bara spekulera i huruvida det var nätets lobbyarbete som låg bakom ledamöternas oväntade svängning, då de gick emot förslaget att personer ska kunna få sin tillgång till internet inskränkt som straff för till exempel fildelning.
De svenska nätaktivisterna är engagerade i en rad olika projekt. Bara i irc-kanalen ”Telekompaketet” diskuteras uppskattningsvis ett drygt tiotal just nu. Därtill kommer bland annat ett antal chattforum som inte är publika, där andra aktioner planeras och diskuteras. Projekten drivs med olika hastigheter och har varierande prioritet, förklarar Christopher Kullenberg.
- De liksom ligger där. När någon tar tag i ett och andra hakar på kan saker hända snabbt. Det var roligt att en så komplicerad EU-fråga som just Telekompaketet satte igång så många människor. Och mitt i det dyker hela Iran-historien upp utifrån - främst från The Pirate Bay och nätverket Anonymous.
Vad Christopher Kullenberg hänvisar till hände natten före midsommarafton då Werebuild plötsigt fördjupade sitt engagemang mot den begränsade kommunikationen för det iranska folket efter presidentvalet. Aktiviteten skedde i ett rasande tempo och lockade mängder av människor eftersom besökstäta The Pirate Bay tillfälligen länkade till samarbetssajten under sitt lika tillfälliga namn ”The Persian Bay”.
Tar nätaktivismen något ansvar för de som i exempelvis Iran agerar via ”The Persian Bay”?
- Vi från ”Telekompaketet” arbetar bara med opinionsbildande verksamhet, men Anonymous och andra är mer kompetenta när det gäller säkerhetslösningar på nätet. Inte ens FRA, om de skulle gått in och hjälpt iranska medborgare, skulle kunna ge sådana fulla garantier. En del saker kan göra mer skada än nytta, men de försöker vi undvika och avråda ifrån, säger Christopher Kullenberg.
Många som deltar i Werebuilds olika kanaler är upptagna med studier eller arbete under dagarna, varför störst aktivitet är på sena kvällar och nätter. Oftast ligger antalet närvarande i irc-kanalen ”Telekompaketet” runt hundra stycken. Det stora engagemanget säger Christopher Kullenberg för sin del handlar om ”att få ett internet som inte är övervakat i onödan” och om ”att behålla nätneutraliteten”.
- Kompromissar man med nätneutraliteten då är det inte internet längre. Andra gör det av partipolitiska skäl eller kanske bara för att det är kul. Jag ska hur som helst inte kunna bli stoppad att kommunicera med någon annan och en person i Iran måste få lägga ut bilder från Teherans gator.
- Sådana hot kan man se i förlängningen av EU:s Telekompaket. Därför reagerar vi tidigt på de här sakerna, inklusive FRA och Stockholmsprogrammet. Ingen reagerade när Ipred drogs genom EU för fem år sedan, utan först vid implementeringen och då är det för sent. Det var någonstans där den svenska nätpolitiken lärde sig att aktioner måste göras tidigt. Vi är ingen proteströrelse, säger Christopher Kullenberg.
Ni är inte lite paranoida, målar fan på väggen?
- Nätpolitik riskerar lätt att övergå i paranoia och det hände i övervakningsfrågan, FRA. Många bloggare har en närmast konspirationsteoretisk syn på övervakningssamhället när liknande lagar dyker upp från flera håll ungefär samtidigt. Det är en inte särskilt produktiv bild av läget. Jag tror bara att lagstiftningen har en fördröjning i förhållande till utvecklingen av tekniken och användandet av den. Därför kan det se ut som en konspiration, men lagarna kommer ju från olika håll och av olika anledningar.
Men folk utifrån ser ingen skillnad mellan er och konspirationsteoretikerna.
- Jo, men det är ett större problem för organisationer som exempelvis Piratpartiet. Vi är en arbetskanal som inte har någon agenda eller gör några uttalanden på det sättet. Därför lider vi inte av det. Men det är klart att våra aktioner riskerar att blandas ihop med de som har mer tveksamma metoder och uppfattningar på internet.
Med detta sagt förklarar Christopher Kullenberg att de nätpolitiska aktivisterna i Sverige försöker hålla allt pirat-relaterat borta. Fildelnings- och upphovsrättsfrågor drivs redan av många aktörer så i stället fokuserar Werebuild på ”medborgerliga processer och ombyggnad av strukturer”.
Leder ert arbete till något, utöver den egna tillfredsställelsen av att ha agerat?
- På ett övergripande plan gör det nog det. Den svenska nätpolitikens betydelse har, under åren sedan Piratbyrån startade 2003, internationellt blivit extremt stor symbolisk sett. Dessutom erkänns det som ett slags politik som blir till viktiga frågor för folkvalda att lyfta. Hade vi inte dragit upp EU:s Telekompaket är frågan om det ens hade blivit en notis i svenska medier.
- Däremot ska betydelsen inte överskattas. Kan vi stoppa Ipred 2? Kan vi omforma EU så att internet blir viktigare? Svårt att säga. Jag tror dock inte att internet kan stoppa Acta-avtalet, för bakom den globala processen står så stora ekonomier och intressen, säger Christopher Kullenberg.
Han säger att Werebuild och dess alla kanaler just nu arbetar med att bygga internationella nätverk med likasinnade grupper och inom Europa handlar arbetet om att driva kampanjer genom redan etablerade nätverk. Framför allt jobbar de med sin öppenhetsutredning.
- Man kan säga att vi under behandlingen av EU:s Telekompaket fick en fiende i Näringsdepartementet. När de beställde en utredning om öppenhetsbegreppet från Post- och telestyrelsen, då kunde vi inte motstå frestelsen att göra vår egen, säger Christopher Kullenberg.
- Det är en utmaning som kommer att sätta vårt kluster av människor på prov att skriva kanske 150 sidor. Vi har gått ut till närmare fyrtio europeiska nätaktivistgrupper och bett dem bidra med svar på tre frågor om öppenhet. I det här sammanhanget är det extra viktigt att vi kan samarbeta. Förhoppningsvis kan vi få ihop ett konstruktivt svar från remissinstansen som är internet.