Ny dom påverkar inte Ipredlagen
Publicerat 2009-06-18 13:54
Under hösten kommer Datainspektionen att kontrollera hur den nya Ipredlagen efterlevs när det gäller utlämnandet av personuppgifter. Ett beslut i Regeringsrätten säger nu att ip-nummer är att betrakta som personuppgifter.
Dela med andra:
DN Teman i artikeln
Beslutet från Regeringsrätten påverkar inte Antipiratbyråns insamling av ip-nummer för att spåra misstänkta fildelare genom att samla in ip-nummer från deras datorer. Tills vidare har man haft dispens för att göra detta.
Från och med den 1 april får dock uppgifter om ip-nummer samlas in av dem som äger patent-, varumärken, upphovsrätt och mönsterrättigheter så länge det rör sig om brott mot dessa. För att få tillstånd att få ut identiteter bakom ip-adresser kan man nu gå direkt till domstol utan vare sig polisens hjälp eller Datainspektionens dispens.
- Sedan har vi skyldighet att följa personuppgiftslagen i övrigt, säger advokat Henrik Bengtsson som har hjälpt Antipiratbyrån i ärendet. Rättens beslut förändrar inget eftersom det finns ett undantag tidigare från Datainspektionen.
Det var i juni 2005 som Datainspektionen för första gången meddelade att Antipiratbyråns övervakning av fildelare bröt mot personuppgiftslagen, PUL. Eftersom insamlandet av IP-nummer var en förutsättning för att kunna peka ut enskilda fildelare överklagade Antipiratbyrån beslutet till länsrätten och sedan till kammarrätten.
- 2005 gjorde vi en bedömning av rättsläget som skilde sig från Antipiratbyråns, säger Göran Gräslund på Datainspektionen. Nu ger oss Regeringsrätten rätt, ip-nummer är att betrakta som personuppgifter.
Samtidigt fick Antipiratbyrån ett undantag från PUL och kunde fram tills den 31 mars fortsätta med sin verksamhet. Efter det datumet behövs inte längre något undantag.
Antipiratbyrån har hävdat att ip-adresser inte kan anses som personuppgifter, trots att adresserna används för att identifiera enskilda personer.
Antipiratbyråns jurist Henrik Pontén är på semester och vill inte kommentera domen. I samband med Datainspektionens beslut 2005 sade han så här om sin organisations registrering av ip-nummer:
- Ska vi ha en chans att värna om upphovsrätten så måste vi göra det här.
Datainspektionen kommer nu undersöka hur den nya Ipredlagen efterlevs när det gäller personuppgiftslagen:
- Vi kommer att följa upp hur den nya lagen tillämpas och hanetars av dem som driver de här frågorna bland upphovsrättsägarna, säger Göran Gräslund. Vi hoppas kunna göra detta under hösten.
Fotnot: Den första versionen av den här artikeln var i vissa delar felaktig varför DN.se har beslutat att ta bort den och de kommentarer som grundade sig på den.
Visar 1-10 av 64. Per sida:
Om Pontén och dom andra banditerna får kolla på mitt ip-nummer. Får jag kolla på hans?
Jag visar min om du visa din., 14:27, 23 juni 2009. Anmäl
Angående datainspektionens undantag så var den inte helt enligt deras lag/befogenheter. Den gav även antipiratbyrån frist från att lämna ut registerutdrag(ej uttalat). Det var inte okänt för DI men det var inte heller någon storm så det fick bara fortgå, antagligen för de politiska strömmar som var/är. Du kan som innehavare av dynamisk IP försöka få reda på vilka IP-adresser som du använt av din ISP för t.ex senaste månaden, det går inte att få ut (har försökt). DI:s enda kommentar till läget är att intyget från ISP:n ska dessutom vara kostnadsfritt. Antipiratbyråns verksamhet har varit olaglig sedan länge med regeringens och DI:s stöd.
BK53, 13:31, 20 juni 2009. Anmäl
Det kanske är dags att börja kalla vårat rättsväsende för Sanningsministeriet istället.. Det enda som saknas nu är teleskärmarna och stora affischer med "Engsoss" på..
Fogwire, 12:35, 20 juni 2009. Anmäl
En IP-adress är inte att betrakta som en personuppgift enl Antipiratbyrån. Hur kan de då begära ut uppgifterna för att sedan anmäla vederbörande. Låter lite som moment 22 i mina öron.
lasse, 00:02, 20 juni 2009. Anmäl
Hur fan kan apb få bryta mot lagar hur dom vill. Har aldrig hört att dom fått något som helst straff för all skit dom håller på med.
gfhoul, 14:53, 19 juni 2009. Anmäl
Jo, en dom har visst fallit.
Datainspektionen har fastslagit att antipiratbyråns ipnummersamlande strider mot PUL, och sedan har apb:s överklagande avslagits i domslut i länsrätten och kammarrätten, och regeringsrätten har nu beslutat att inte bevilja prövningstillstånd, varför kammarrättens dom borde vara fastställd. Så himla pinsamt är det väl inte som Ola skriver, men vill man märka ord så...
Xerxes, 12:49, 19 juni 2009. Anmäl
Regeringsrätten valde ju att inte ta upp saken till prövning så någon dom har ju inte fallit. Rubriken är alltså helt fel och artikeln i övrigt är mest förvirrande. Pinsamt Clas!
Ola, 11:21, 19 juni 2009. Anmäl
Vad betyder detta?
"För att få tillstånd att få ut ip-adresser ska man nu gå till domstol och inte som tidigare till Datainspektionen."
Få ut ip-adresser?
kalle, 10:24, 19 juni 2009. Anmäl
"- Ska vi ha en chans att värna om upphovsrätten så måste vi göra det här."
-Pontén
"Ska jag ha en chans att se filmer eller lyssna på musik innan jag köper de, så måste jag ladda ner de."
-Pirat
Ganska dött läge, lika goda lagbrytare båda två, med skillnaden att Pontén o company kammar in miljarder, medan piraterna inte tjänar en krona...
Trötter, 10:20, 19 juni 2009. Anmäl
@Åke
Madonna äger sitt eget skivbolag och om hon väljer att lägga 25mille på sin video får du bråka med henne direkt, det finns inget bolag bara Madonna.
Nman, 09:49, 19 juni 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Sun Off Markiser
Markiser, gardiner och andra solskyddsprodukter - Sun Off har!
-
Markiser och persienner
SB Persienner tillverkar solskydd för både inomhus- och utomhusbruk.
-
Akryldukar från Sun Off
En av Nordens största fackkedjor : solskydd; markiser & persienner.
