Acta-avtalets förslag till avtalstext, som tidigare varit sekretess- belagt, offentliggjordes under onsdagen. ”Nu hoppas jag att debatten kan börja handla om faktiskt innehåll”, säger Stefan Johansson, tjänsteman på justitiedepartementet. ”Stora delar av min oro finns kvar”, svarar EU-parlamentarikern Eva-Britt Svensson (V).
Acta-avtalets förslag till avtalstext har offentliggjorts. De nio länder förutom EU som förhandlar om avtalet enades, som DN.se tidigare berättat, under sin åttonde förhandlingsrunda i Wellington, Nya Zeeland, att släppa på den tidigare hemligstämpeln.
I mars lyckades alla EU-länder enas om kravet offentliggörande och i Wellington fick man alltså med sig de övriga, USA, Kanada, Mexico, Schweiz, Sydkorea, Singapore, Australien, Nya Zeeland, Japan och Marocko.
– Alla på mötet var överens om att släppa texten. Nu kan den som vill ta del av vad som förhandlas, och de missförstånd som sekretessen bidrog till kan redas u. Det dokument vi diskuterar finns uppe på bordet, säger Stefan Johansson, tjänsteman på justitiedepartementet som var med på mötet.
– Nu hoppas jag att debatten kan börja handla om faktiskt innehåll och inte lösa påståenden. Vi som förhandlat har ju på grund av hemligstämpeln varken kunnat bekräfta eller förneka det som sagts.
Till missförstånd har exempelvis hört att fildelare enligt fransk modell ska kunna stängas av från Internet efter tre varningar.
På EU-parlamentets hemsida betonas dock i ett pressmeddelande att Acta-avtalets övergripande syfte ”inte under några förhållanden” är att begränsa medborgerliga friheter eller att mobba konsumenter. I stället ligger fokus på storskaliga intrång av intellektuella rättigheter som kan få omfattande ekonomiska konsekvenser för rättighetshavare.
– Ja, så är det, dokumentet tar sikte på mer omfattande intrång. Acta tar inte specifikt sikte på fildelning utan på fysiska produkter. Däremot kan man inte bortse från de intrång som begås på internet, det kan vara förfalskade klädmärken eller mediciner som säljs via nätsidor, säger Stefan Johansson.
Bland dokumentets förslag finns ett om rättsväsendet möjlighet att beordra den som begår upphovsrättsintrång att betala rättighetshavaren och ett annat om internationellt samarbete för att bekämpa piratkopiering.
Den skrivning som släpps är en ”konsoliderad text med samtliga staters olika förslag till avtalstext”. Det vill säga sådant som länderna är överens om. Varje lands motförslag redovisas inte i detalj.
– Även om vi nu har en text som kan användas är stora delar av min oro kvar. Det är en brist att de olika ländernas uppfattningar inte redovisas, det gör det svårare att identifiera de stora problemställningarna. Motförslagen borde finnas med så att medborgarna i varje land får veta vad deras regeringar tycker, säger Eva-Britt Svensson (V), en av de svenska EU-parlamentarikerna som hårdast kritiserat Acta.