Striden om upphovsrätten
Riksdagspolitiker uppmanades ändra upphovsrätten
Publicerat 2009-11-18 17:27
Förändra upphovsrättslagen så att den slutar kriminalisera en hel generation. Det var upphovsrättsgurun Lawrence Lessigs budskap då han föresläste i Sveriges riksdag på onsdagen.
Enkät: Vad tyckte du om Lessigs anförande?
Max Andersson, riksdagsledamot för Miljöpartiet:
– Jag tycker Lawrence Lessig argumenterade övertygande för att reformera upphovsrätten. Tyvärr ser vi i stället oroende tecken mot hårdare lagstftning på området.
Per Strömbäck, Dataspelsbranschens talesman:
– Jag trodde nog som många andra att Lawrence Lessig ville ta bort upphovsrätten. Han har använts fel i debatten. Vad han vill är att förbättra lagstiftningen. Liksom han omfamnar jag remixkulturen, i spelet ”Little big planet” var hela idén att användaren skulle skapa innehållet.
Pelle Snickars, forskningschef på Kungliga biblioteket:
– Kulturarvet ska vara till för alla, att reglera det tjänar inte sitt syfte, precis som Lessig säger. Biblioteken borde verkligen ta plats i den digitala domänen, hittills har man där varit sig själv nog. Tar man inte tillfället kommer Google att lägga beslag på den platsen.
Detta är creative commons
En creative commons-licens är ett avtal om immateriell allemansrätt. De rättighetshavare som tecknar en cc-licens erbjuder delar av sin upphovsrätt, men inte hela, till vem som helst. På så sätt kan enskilda verk göras fria för icke-kommersiell användning, fria för vem som helst att ladda ned och sprida.
Licensieringssystemet Creative Commons skapades av en grupp amerikanska jurister, bland dem Lawrence Lessig, år 2001. Tanken är att underlätta för upphovsmän att sprida sitt material, samtidigt som denne behåller rätten att bestämma hur materialet används.
Striden om upphovsrätten
- Nyheter
- Fyra misstänkta efter razzia mot fildelare
- Telia: EU-lagen slår ut Ipred
- Skivköpen ökar – trots fildelningen
- Upphovsrättsstriderna som fortsätter 2010
- Unikt upphovsrättsfall på väg till domstol
- Spanskt förslag till piratlag
- Google samverkar med polisen
- Stim ger upp laglig fildelningsmodell
- Microsoft trakasserar pirater i Indien
- Artister vinnare på fildelningen
- Pirate Bay-nyheter
- Polisrazzior stärker Pirate Bay
- Nättjänst ska stoppa The Pirate Bay
- Fyra skivbolag kräver miljonvite för Pirate Bay-grundare
- The Pirate Bay slår ut skivbolagen
- The Pirate Bays tracker borta
- Pirate Bay kan ha stoppat vitet
- Ingen konkurs för GGF
- Pirate Bay-vite kan omprövas
- Black Internet överklagar piratdom
- Pirate Bay hotas av miljonböter
- Nytt försök sälja Pirate Bay
- Pirate Bay-åtalade polisanmäler upphovsrättsorganisation
- GGF medger Pirate Bayköp i fara
- The Pirate Bay försvinner – och kommer tillbaka
- GGF tar in 2 miljoner
- Global Gaming Factory har begärts i konkurs
- Pirate Bay-operatör överklagar
- Försäljningen av The Pirate Bay får snöpligt slut
- Aktietorget utesluter Global Gaming
- GGF:s stämma godkände Pirate Bayköp
- GGF: Investerare har hoppat av
- I dag ska Pirate Bay-köparen komma med svar
- Ödesdag för Pirate Bay-affär
- "Intressant person" utreds för sabotage av Black Internet
- GGF har fortfarande inte lämnat besked om finansieringen av Pirate Bay
- Debatt
- Lessig vill öppna grindarna till den digitala allmänningen
- En amerikansk vicepresident på piratjakt
- Peter Bryngelsson: "Många slåss om våra verk"
- Ola Larsmo: "Demokratin har förlorat en delfinal, men striden är inte över"
- Roger Wallis om kurslitteratur för nedladdning
- Ola Larsmo: "EU:s telekompaket rör vår demokrati."
- Fredrik Söderling: Pirate Bay-straffet hårt"
- Vad tycker du om utvecklingen på nätet?
- EU: Slaget om internet.
- Skulle du betala för att slippa betala?
- Fakta
- Fakta: Jäv enligt lagen
- "En krigsförklaring mot internet"
- FAKTA/Civilrättsliga sanktionsdirektivet
- Ipredlagen i korthet
- När födelsedagsramsan blev Times egendom
- Telekompaketet
- Förhandlingar enbart om paragraf 138
- Fem svenskar förhandlar om telekompaketet
- Åsa Torstensson tror på förlikning
- Telekombeslutet kan bli tändvätska åt valrörelsen
- Infrastrukturministern förvånad över nejet
- Svenska EU-parlamentariker om Telekompaketetomröstningen
- Spelet bakom telekomvändningen i parlamentet
- Liberalt sidbyte stoppade Telekompaketet
- Telekompaketet: Strid om rättssäkerhet in i det sista
- IT-branschen: ”Telekompaketet behöver tillägg om mänskliga rättigheter”
- Intensiva förhandlingar om internets framtid
- Bakgrund: Striden om Telekompaketet
- Infrastrukturministern kritisk till telekomtillägget
- Parlamentet kritiskt till ministerrådet - oenighet om Telekompaketet
- "För tidigt ropa hej - internet inte räddat"
- Acta-avtalet
- "Hemlig process leder till slutet internet"
- Acta-avtalet: Handelsministern krävs på besked
- Nya Acta-dokument motsäger uppgifter från riksdagspolitiker
- Regler för Internet blir fråga för Acta-avtalet
- Näringsutskottet värnar hemlighetsmakeri
- Omröstning om Acta-avtal uppskjuten
- Obama vill öppna Acta-avtalet
- Regeringen: "Oro för hemliga Acta-samtal obefogad"
- Acta-sekretess blir riksdagsfråga
- Acta-avtalet: Oklarhet kvar efter regeringens svar
- Ipred-lagen
- Högsta Domstolen prövar ipred-lagen
- Ifpi gör Ipredanmälan
- S-kongressen vill skriva om Ipredlagen
- En av tio unga gömmer sig för FRA och Ipred
- Hittills inga anmälningar mot musikpirater
- Gyllene tider för dvd-film efter Ipred
- Även filmbolag prövar ipredlagen
- Ipredlagen utvärderas
- Ephone överklagar Ipredbeslut
- "Folk har förstått att det handlar om stöld"
- Förlagen vann i första Ipred-domen
- ”Ipredeffekten håller i sig”
- Fond ska hjälpa vid Ipred-stämning
- Ephone säger fortsatt nej till ipredkrav
- En halv miljon kronor för ip-nummer
- Förlag kräver att få ut IP-nummer
- Förlag hoppas på "Spotify" för böcker
- Ipred ökar dvd-försäljningen
- Debatt om fransk Ipredlag
- "Färre piratfilmer på nätet"
Det var fullsatt i gamla riksdagshuset i Stockholm när upphovsrättsexperten Lawrence Lessig föreläste på onsdagsförmiddagen. En eller annan politiker sågs bland företrädare för dataspelbranschen, Antipiratbyrån, biblioteken och många andra.
– Stoppa kriget mot våra barn! avslutade den amerikanska juridikprofessorn Lessig sitt en timme långa anförande och syftade på den nuvarande lagstiftningen som kriminaliserar en hel generation, som tar och ger på nätet.
Lawrence Lessig vill ha kvar upphovsrätten, men lagen måste anpassas till den digitala sfären (här finns en bakgrundsartikel om hans idéer).
– Den existerande regleringen av upphovsrätten fungerar inte i den digitala tidsåldern, det visar bara det faktum att ni har 700 000 illegala fildelare här i Sverige, sa Lawrence Lessig.
Ett steg på vägen att reformera upphovsrätten är de alternativa licenser han varit med om att grunda, så kallade creative commons.Vitsen med creative commons är att man kan få spridning på sitt verk och samtidigt kontrollera hur det får användas. Hittills har intresset i Sverige varit störst bland alternativa konstutövare, men nu ökar viljan bland etablerade institutioner.
– Creative commons är redan stort, men det kommer att bli extremt stort, säger Mathias Klang, projektledare på svenska Creative Commons. Svenska institutioner börjar begripa att de måste hoppa på tåget, annars lägger Wikipedia eller någon annat ut deras digitala material.
Efter Stim, vars medlemmar sedan i somras kan komplettera sitt upphovsrättsavtal med en cc-licens, använder allt fler museer och arkiv licensen. Senast i redan är Stockholms stad som kommer att införa cc-licens på Stadsarkivets och Stadsmuseets bilder, utan krav på betalning och fria att använda.
Även om riksdagspolitikerna var fåtaliga under Lawrence Lessigs föreläsning, finns det några som tycker att en upphovsrättsreform brådskar. En av dem är centerpartisten Johan Linander, som bett regeringen tillsätta en upphovsrättskommision för att föreslå en reformering av lagstiftningen. Får han som han vill kommer Lawrence Lessig att ingå i kommisionen.
- Anledningen till att vi fortfarande inte har en grundlig utredning om upphovsrätten på plats är helt enkelt att vi inte fått tillräckligt stöd från de andra partierna. Nu hoppas vi att det äntligen börjar gå upp för de andra att det här verkligen behövs, säger Johan Linander i ett pressmeddelande.
Läs mer: Polisrazzior stärker Pirate Bay
Visar 1-10 av 31. Per sida:
Hur skulle det vara att sänka upphovsrätten till 5 år, då borde väl det täcka alla utgifter? Om det inte skulle göra det, då måste musiken vara så dålig att ingen vill ha den. Då blir artisten/artisterna tvungen/tvungna att göra något nytt och bättre, eller söka nytt jobb.
Det finns mig veterligen, ingen annan bransch som uppnått sådana avtal som musikbranschen, med livstids betalning för ett enda verk.
Skrota upphovsrätten och gör om den till 5 åriga avtal, eller använd samma regler som på ett patent.
Calle P, 13:51, 20 november 2009. Anmäl
@Rotjenko
Man kan ta det ett steg vidare:
Om SVT sänder en film på TV har jag lov att spela in det på min video eller HD-recorder.
Om jag inte har en videorecorder, får jag då ladda ner samma innehål från internet?
nalle puh, 12:18, 20 november 2009. Anmäl
@frilans: Du har fel, en cover får du göra utan att be om tillstånd, men ändrar du någonting (tex ett ord i texten) så måste du ha tillstånd, efterssom det då inte är en cover.
Ulf Lundell var MYCKET förargad över detta när Ultima Thule kunde ge ut covers på "öppna landskap" helt lagligt utan att han hade ett dugg att säga till om.
Glenn, 01:33, 20 november 2009. Anmäl
@Hejåhå
Nja, det stämmer inte att man får göra covers av andras låtar hur som helst. Man måste (och bör föstås också av rent moraliska skäl) be om lov och ibland betala en slant. Du kan lita på att A-Teens hade tillstånd från Björn och Benny. Däremot fick de inte heta ABBA Teens (vilket de förstås inte hade räknat med heller).
Frilans, 17:21, 19 november 2009. Anmäl
@Rodtjenko
Som musiker skulle jag personligen inte ha några problem med att du laddar ner musik som du redan har köpt. Problemet för mig är när URL-motståndare i sitt krig mot "elaka mediamaffian" ser till att musikerna inte får något alls.
Frilans, 17:07, 19 november 2009. Anmäl
@gastlind & Nenne
Själva affärsmodellen för musik är att många betalar en liten, liten del var. Om man bara betalade en gång skulle en platta kunna kosta tiotusentals kronor. Vem skulle betala det? Det man betalar för när man köper musik är rätten att lyssna på den så mycket man vill, inte att ge bort kopior till hur många som helst.
Frilans, 16:59, 19 november 2009. Anmäl
Så enkelt det verkar för vissa. det kanske är dags att fatta att vi har en ny situation när informationen inte är knuten till ett fysisk medium. Musik är inte en skiva, boken är inte pappret den är tryckt på.
Industrin har tidigare talat om (såvitt jag minns) att man köper programinnehållet och inte den fysiska databäraren (till ecxempel skivan). Jag vill föreslå ett exempel: Säg att någon har köpt en viss skiva på vinyl tidigare, eftersom personen i fråga är en samlare så har han eller hon köpt den flera ggr (olika pressar) för ganska många pengar. I stället för att rippa vinylen (jobbigt) så väljer han/hon att utnyttja p2p för att ladda ned samma programinnehåll (enkelt). Är personen i exemplet då en ond pirat och tjuv som borde åtalas?
Detta som en illustration till att det inte är så enkelt.
Lessig tillhör dem som försöker hitta en juridisk hållbar lösning på en ny situation.
Om man bara skriker tjuv och kräver hårdare tag kommer man a: alienera folk och b: misslyckas.
Sedan finn
Rodtjenko, 16:57, 19 november 2009. Anmäl
Jag förstår mig inte på det där med ”cover” och andra tekniska detaljer, men jag undrar över varför musik och filmer skall betalas över en livstid? En tavelmålare eller skulptör är lika konstnärligt gjord som musik och film, men konstnärerna får betalt endast EN gång och det när dom säljer sina verk. Tänk om dom skulle fodra att dom ska ha betalt varje gång någon tittar på tavlan, skulpturen, det är ju deras verk och innehar upphovsrätt därför.
Man köper en tavla eller en skulptur, det blir man ägare till, men en cd eller dvd som man köper, blir man tydligen inte ägare till, den tycks man bara hyra enligt upphovsrätten. Vad är skillnaden mellan konst och konst?
Nenne, 12:10, 19 november 2009. Anmäl
Stefan -> du behöver inte ha tillstånd för en cover, alltså om du själv spelar/återger låten själv, bara det står på skivan vem som skrivit etc, därimot får du inte sampla/kopiera ett färdigt verk utan tillstånd. (förut fick man sampla 2 takter utan problem dock, vet inte hur det är nu..) Skulle det behövas tillstånd för covers skulle inte grupper som A-Teens funnits ... haha :)
Hejåhå, 11:09, 19 november 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
