Tidningsutgivarna (TU) motsätter sig lagförslaget om pliktexemplar av elektroniska dokument. Det är alltför komplicerat och i praktiken omöjligt att genomföra, menar branschorganisationen.
- Det största problemet är att det med dagens teknik inte finns något slut på en artikel eller ett exemplar. En artikel kan ändras flera gånger om dagen och det betyder att man konstant måste märka, spara och skicka in den, säger Anna Serner, vd för TU, till DN.se.
I dag lämnas så kallade pliktexemplar av papperstidningar till Kungliga biblioteket för arkivering. Regeringens utredare har föreslagit att en motsvarighet behövs även för det som endast publiceras på nätet, med undantag för det innehåll som genereras av bloggare och privatpersoner.
I sitt yttrande som på torsdagen lämnades över till utbildningsdepartementet skriver TU att de håller med om att det är viktigt att säkerställa att det digitala kulturarvet bevaras, men att förslaget - som i praktiken innebär att alla filer som publiceras på en webbsida ska levereras var och en för sig - är orimligt.
”Det skulle vara som om våra medlemmar skulle klippa ut varenda artikel de publicerar i en papperstidning och kategorisera dem innan de skickar in dem”, argumenterar TU som representerar morgon- och kvällstidningar, nyhetsbyråer, tv- och radiostationer och förlag.
- Det visas ingen förståelse för vad det nya medielandskapet innebär. Däremot skulle det vara möjligt att göra en skärmdump en gång om dagen av befintliga artiklar på webben, säger Serner.