Rättegång börjar på måndag

Under tretton dagar ska kammar-åklagare Håkan Roswall försöka bevisa i Stockholms tingsrätt att de fyra männen, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde och Carl Lundström, har gjort sig skyldiga till medhjälp samt förberedelse till brott mot upphovsrättslagen. Enligt åtalet har de fyra stått bakom alltifrån programmering till finansiering av Pirate Bay.

Åklagarsidans argument:
Åklagaren har bevisning som påstås styrka att Pirate Bay omsatt cirka 3 miljoner dollar per år, främst från annonsintäkter på sajten. I stämningsansökan yrkas på att de åtalade ska betala 1,2 miljoner kronor, vilket hävdas vara sajtens vinst av det "kommersiella utnyttjandet av de upphovsrättsligt skyddade verken och prestationerna".

På Pirate Bays hemsida finns en sökfunktion som är kopplad till en katalogiserande databas. Där finns också en så kallad trackerfunktion som skapar ett nätverk för användare som vill dela samma filer med bittorrent-tekniken. Detta är förutsättningarna för de brott som Håkan Roswall hävdar har begåtts. Torrenterna som finns på Pirate Bay länkar till övervägande del till verk som upp- och nedladdarna inte äger upphovsrätt till. Fildelning av sådant material är brott mot upphovsrättslagen och det, menar Håkan Roswall, har de fyra åtalade bidragit till med sin sajt.

På sin sida har kammaråklagaren stora delar av den internationella musik-, film- och datorspelsindustrin och en bevisning i form av mejl, bolagsdokument och beslagtagna datorer.

- Det är inte en politisk rättegång. Inte heller handlar det om att "stoppa byggandet av biblioteket i Alexandria" eller stoppa fildelningen som teknik. Det handlar om att stoppa en kommersiell verksamhet som har till syfte att möjliggöra snyltning på helt nya stora kommersiella produkter som exempelvis Bolt, säger Monique Wadsted delägare på MAQS Law Firm, som företräder bland annat fyra stora amerikanska filmbolag i rättegången.

Argument mot Pirate Bays verksamhet:
"Det är olagligt."
"Kulturskapares inkomster minskar eller försvinner och samhället utarmas på kultur."
"Film-, musik-, spel- och mjukvaruindustrins intäkter minskar, vilket leder till färre och mindre satsningar."
"I det stora informationsflödet över internet sprids också material som kan skada såväl sakfrågor som enskilda personer."
"Risken för att bland annat datavirus sprids ökar."

Försvarets argument:
De fyra männen nekar till att de medverkat till brott mot upphovsrättslagen. I förundersökningsprotokollet till morgondagens rättegång beskriver Fredrik Neij Pirate Bay enbart som en "kontaktförmedling" och "en indexsajt för torrentfiler".

- Min klient förnekar brott. Han är av uppfattningen att den verksamhet Pirate Bay driver är tillåten. Det här är helt nya frågor som aldrig prövats tidigare - den nya tekniken ställs mot juridiken. Min uppfattning är den samma som min klients och därför tror jag att åtalet ogillas, säger Fredrik Neijs advokat Jonas Nilsson.

- Det enda vi gör är att vi hjälper två personer på internet att hitta varandra, sedan om de utbyter upphovsrättsskyddat material eller fritt material, det vet ju inte vi och kan inte kontrollera på något sätt, säger Fredrik Neij i förhören.

Samtidigt påpekar han att Pirate Bay kan och försöker ta bort material från sajten som exempelvis "uppenbart bryter mot svensk lag, som barnporren".

De åtalade tillbakavisar påståendena att de tjänat pengar i någon nämnvärd utsträckning på Pirate Bay. Däremot medger några av dem att pengar visst strömmat in, också genom donationer men att dessa mest försvunnit i utgifter för teknikunderhåll, inköp och annat.

Argument för Pirate Bays verksamhet:
"Kulturskapare kan lättare nå ut och fram till publiken, som också lättare kan hitta sådant de annars inte skulle hitta."
"Den ursprungliga tanken med internet är mångsidig kommunikation mellan användare."
"Spridning av information underlättas, vilket bidrar till ökad demokrati."
"Jaga inte fildelarna, ta i stället striden med telekomföretagen som tjänar jättepengar på den digitala trafiken."