På Svenska fotografers förbund tycker verksamhetschefen Catharina Ekdahl att Tomas Gunnarsson blivit onödigt hårt behandlad. Upphovsrättslagen säger att bilder får användas i kritiska framställningar - exakt vad Tomas Gunnarsson har gjort. De får återges, dock inte i digital form.
– Jag tycker generellt att det ursprungliga skadeståndet på 24 000 kronor verkar högt. 15 000 är mera rimligt. Vi tittar på i vilket sammanhang bilderna använts och stirrar oss inte blinda på konsumentprisindex. Man ska komma ihåg att I det aktuella fallet bilderna publicerats tillsammans med en kritisk framställning på en webbsida som inte är uttalat kommersiell, säger Catharina Ekdahl.
Hon ser ett stort generellt problem i det inträffade. Hon har svårt att förstå varför lagstiftaren har gjort ett undantag för kritiska framställningar i digital form. Hela tiden läggs bilder och annat upphovsrättsskyddat material upp på Facebook, bloggar och andra nätplatser. Man delar med sig av det man hittar. Mycket är naturligtvis upphovsrättsligt skyddat. Det sker i miljontals nätpubliceringar varje dag.
– Det finns en frihetsaspekt här: ska man kunna föra en debatt, och det tycker jag man ska kunna, även i digital form. Bortsett från juridiken kan man fråga sig det lämpliga i ett klandra någon som granskar ett fenomen ur genusperspektiv, säger Catharina Ekdahl.