Mangamålet

”Skickligt kringgå orimliga konsekvenser”

Publicerad 2012-06-15 10:22

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Högsta domstolen har med sin friande mangadom skickligt lyckats vara lojal mot barnporrlagen och ändå kringgå orimliga konsekvenser med hjälp av grundlagen, menar juridikprofessorn Mårten Schultz.

Högsta domstolen har med sin friande mangadom skickligt lyckats vara lojal mot barnporrlagen och ändå kringgå orimliga konsekvenser med hjälp av grundlagen, menar juridikprofessorn Mårten Schultz.

Högsta domstolens friande dom i det så kallade mangamålet var inte förutsägbar, menar Mårten Schultz, professor i juridik och DN-krönikör.

– Nej, det kan man inte säga. De lägre instansernas domar var välskrivna och inte felaktiga, säger Schultz till DN.se

Han menar att Högsta domstolen är tydlig med att det i och för sig enligt lagen finns möjlighet att döma för den typ av bilder målet rör.

– Men den gör en avvägning mellan barnpornografilagen och de allmänna friheter som följer av Regeringsformen.

Schultz tycker att HD har lyckats med ”konststycket” att vara försiktig och lojal med lagstiftningen och på samma gång använda sig av grundlagen för att kryssa runt det resultat som de flesta bedömare menar är orimligt (se även guide här intill).

– Sedan finns en spännande sak som det skrivs väldigt kort om, och det är det HD kallar den 39:e teckningen.

– HD menar att den bilden är mer verklighetstrogen än de andra, och att den omfattas av barnpornografilagen på det sättet att friheterna inte väger över. De motiverar friandet med att han (den åtalade Simon Lundström) hade så stora mängder teckningar, och med hänsyn till hans arbete fann de det försvarligt att han hade en enda sådan i massan av teckningar.

Domstolen säger dock ingenting om vilken andel teckningar av den typen som är godtagbar.

– Om man spekulerar över att alla bilder var som den 39:e bilden hade kanske inte utgången blivit densamma.

Mårten Schultz skulle helst se att lagstiftningen förtydligas.

– Ja, jag tycker nog det. Om man nu skulle inneha teckningar av det slag som de 38 bilder som HD friade … det kan finnas anledning för lagstiftaren att förklara varför den här typen av bilder faller utanför

– Och den stora yttrandefrihetsfrågan finns ju kvar på bordet. Är det rimligt att fiktioner över huvud taget ska vara straffbelagda? Jag tycker man borde se över hela frågan om fiktioner och barnporr.

Det betyder inte att det är självklart att alla teckningar ska gå fria, enligt Schultz. Ett gott argument för förbud, påpekar han, är att det som framstår som teckningar kan vara manipulerade foton av verkligheten.

Tipsa via e-post
(Vad ar Twingly?)

Visar 1-10 (av totalt 1).

Mer från förstasidan

Nöjesparken utryms. Bil med utstickande sladdar upptäckt i Köpenhamn.

klocka144
Foto:Sam Stadener

Trögflytande tjära. Världens mest utdragna och långsamma experiment har rört på sig. Lite. 19  0 tweets  18 rekommendationer  1 rekommendationer

Annons:
Annons:
Annons:
Annons:

Spara 498 kr!

Läs DN digitalt – var, när och hur du vill.

Läs dagens tidning

Ny form. Nu är det lättare att läsa tidningen digitalt!

Annons:

DN PÅ AGENDAN

Annons:
Annons:
Annons: