Om en vecka träder Ipred-lagen i kraft. Och det dyker ständigt upp nya alternativ för att gå runt den. Men ofta kostar det. Alltså betalar folk för att slippa betala. Debatten är redan i full gång här på DN.se Men hur ser du på utvecklingen? Kommentera artikeln!
Som DN.se berättade i går hann männen bakom The Pirate Bay knappt lämna rättssalen förrän de lanserade tanken på en så kallad Ipredator.
Det rör sig om en tjänst som ska göra internetanvändare mer anonyma. Kort sagt, internetleverantörerna kan inte längre lämna ut deras ip-adresser.
Det finns redan ett flertal "anonymitetstjänster" som skyddar användarens internetuppkoppling, men från den 1 april, samma datum som Ipred-lagen träder i kraft, ska alltså även The Pirate Bay erbjuda tjänsten. Det sker dock mot betalning, i hopp om att användarna är beredda att betala för att slippa betala.
Efter att DN.se publicerade artikeln på tisdagskvällen började kommentarerna omedelbart att strömma in från läsarna. Och det råder förstås delade meningar om det nya greppet från The Pirate Bay. Här är ett axplock från några av de senare inläggen:
"En lysande girig och tjuvaktig affärsverksamhet, som dessutom blåser upphovsmännen. Inse att detta är så omoraliskt som det kan bli", skriver signaturen Sten-Åke Succén.
"Det festliga med den här typen av tjänster är att den faktiskt visar att vi (fildelarna) är berädda att betala för vår fildelning, så länge den fungerar på ett bra och prisvärt sätt", konstaterar signaturen MMM.
"Förstår inte att det är så svårt att begripa att fildelning inte går att stoppa. Alla resurser som läggs ner, och då menar jag ALLA, är totalt förjäves. Skivbolaget och filmbolagen retar ju bara upp sina egna kunder vilket medför att man spenderar väsentligt mycket mindre pengar på deras produkter", skriver Niklas Wennerstrand.
"Grattis till riksdagen som nu 'tvingat fram' kommersiella tjänster som hjälper pedofiler och andra ljusskygga individer. Bra jobbat. INTE!", fastlår Anonym med rent samvete.
Vad tycker du? Är du beredd att betala för att slippa betala för de enskilda verken? Eller är det en fråga om personlig integritet? Kommentera artikeln här på DN.se och gör din röst hörd.