Skulle du betala för att slippa betala?

Visar 1-10 av 112. Per sida: 5 10 20 40

Skivbolagen tar ca 35 kr från en skiva på 180 kr!

Mr D, 19:56, 31 mars 2009. Anmäl

Det finns nu en skiva som jag verkligen vill köpa, dock tar det emot. Jag vill ju främst stödja artisten, men det är nog tyvärr skivbolaget som tar den största delen av kakan. Skamligt!

Johan, 10:23, 30 mars 2009. Anmäl

@Maria
Det där var ett standardinlägg i debatten, i vanlig ordning med många sakfel. Jag kan ta upp ett här: "Vem vill gå och jobba och inte få lön på kontot den 25:e?"
Svaren i tur och ordning:
a) Upphovsrätten garanterar ingen upphovsman ersättning
b) Det finns många som jobbar utan att vara garanterade löner. Alla småföretagare t ex.
c) Det finns många, större hot mot "skapares" lön än piratkopieringen. Att inte nå till potentiella fans är förmodligen det största. Och här är inte upphovsrätten till någon större hjälp.

DanceK, 10:18, 27 mars 2009. Anmäl

Det går om man bara vill.
Kolla iTunes, funkar hur bra som helst med musik (ja DRM fritt), men puckona hos film/tv-bolagen verkar inte vilja att det ska funka i resten av världen utanför USA så då blir det att ladda ner istället för att köpa. Vi vill inte vänta ett år för att se på tv-serierna på tv3 med 45minuter reklam mitt i, alltså laddar vi ner istället för att köpa.

mrwest, 09:04, 27 mars 2009. Anmäl

Klart man kan tänka sig att betala en RIMLIG summa för ett snabbt och pålitligt alternativ med ett obegränsat utbud. 25 euro för tre månader är för mig acceptabelt för anonymitet i dagsläget. Det handlar om viktiga principer här, IPRED är en styggelse för vilken trygg rättsstat som helst, jag svarar med att gömma mig tills vansinnet upphört. För det måste väl upphöra någon gång?

Henke Dee, 05:47, 27 mars 2009. Anmäl

Stormbuss:
"Och vem skall marknadsföra artisten?" Artisten själv såklart. Hört talas om internet?
"Vem skall betala för inspelningen av skivan?" Kostar praktiskt taget inget att spela in en skiva idag.
"Och videon?" Vem bryr sig om video? Det är ju bara en marknadsföringspryl.
"Och turnen...? " Den betalar sig genom...turnen

skalman, 03:59, 27 mars 2009. Anmäl

Jag betalar gärna en rimlig avgift för både musik och fimer men som alla andra konsumenter vill jag ha valuta för pengarna. Jag hyr filmer för 40:- per film och lyssnar på musik gratis via radion. Så, någonstans där ligger priset. Kostade en gammal film 10:- via IMDB, skulle jag ladda ned en film när jag ville se den och aldrig slösa hårddiskutrymme för att lagra den. Kanse upp till 80:. för en helt ny vore ok för min del.

Mister B, 01:12, 27 mars 2009. Anmäl

Tom: "Ungefär som att det vore en mänsklig rättighet att kunna köpa allt som prodceras."
Varför inte? Om det är en mänsklig rättighet att tjäna pengar på sitt medieproducerande, så kan man med lika god fog hävda att det är en mänsklig rättighet att ha tillgång till det producerade kulturarvet. När nu medieindustrin vill utöka skyddstiden till 95 år så nekas vi en stor del av vårt kulturarv, det som definierar oss som civilisation!
Så här är ett förslag: kombinera upphovsrätt med utgivningsplikt! Vill upphovsmannen ha upphovsrättens ekonomiska skydd för sitt verk så är det dennes plikt att se till att det finns tillgängligt till rimligt pris. Det finns gott om lagliga betalnedladdningstjänster som möjliggör det om nypressning eller nytryck är för dyrt. Vill man inte gå med på det så får man låta bli att ge ut sitt verk, eller överge den ekonomiska upphovsrätten.
Jag vet, det kommer aldrig att införas, men det vore skönt att kunna sätta lite motkrav.

Von Sudden, 00:12, 27 mars 2009. Anmäl

Jag vill kunna se program när jag vill så fort de släpps. Fixa en sådan laglig tjänst så kan jag tänka mig att betala, för ajg inser ju att annars kommer ju inte de serier jag vill se kunna fortsätta produceras i längden.
Men tills det finns en sådan tjänst laddar jag ner eller skiter i det.
Jag orkar inte med tv, 90% av programmen verkar vara för folk som är dumma i huvet, den tjattriga reklamen är vidrig och varför ska inte jag få välja själv vad jag vill se o betala för när tekniken finns?
Skiv- och filmbolagen beter sig som den katolska kyrkan under den mörka medeltiden; förbud och hot, begränsning istället för utveckling.

erik, 20:59, 26 mars 2009. Anmäl

Är jag beredd att betala för att slippa betala? Tycker den frågan är lite felställd och förutsätter att man inte vill göra rätt för sig. Jag vill betala, samtidigt så vill jag ha produkter på mina villkor. Köper jag DVD så vill jag kunna spela den på min laptop med linux på utan att behöva knäcka skyddet först. Köper jag CD så vill jag kunna lyssna den från min MP3 spelare och min dator utan att riskera att få rootkit installerad på datorn. När jag köper mina MP3or vill jag inte få kalla handen för att jag bor i "fel land" och därför får inte lyssna på de.
Det här handlar (för det mesta) inte om att folk vill "stjäla" utan är snarare frisk civil olydnad mot skivbolagen och deras fasoner som har hållit på hur länge som helst. Ett stort "FU!" till skivbolagen helt enkelt, efter alla deras fasoner senaste åren. Maktpositionen har äntligen förskjutits mot rätt sida.

Anders, 20:17, 26 mars 2009. Anmäl