Tre forskare från Karolinska institutet kritiserade på torsdagen Statens medieråds rapport om våldsamma datorspel. ”De påstår saker som vi aldrig har skrivit” svarar forskningsansvarige Ulf Dalquist.
Det var i torsdagens DN Debatt som de tre forskarna i starka ordalag kritiserade Statens medieråd för att ha bortsett från viktig forskning i sin rapport om våldsamma datorspel. Ulf Dalquist, som är en av författarna bakom rapporten, förstår inte kritiken.
– Naturligtvis tycker vi att de har fullständigt fel. De verkar inte ha läst rapporten särskilt väl och påstår saker som vi aldrig har skrivit. Vår rapport handlar om huruvida man blir våldsam av spel, den handlar inte om man tänker aggressiva tankar eller om hur olika delar av hjärnan aktiveras, säger han.
Kan du ge exempel på kritik som ni tycker är fel?
– De hävdar att vi påstår att det inte finns något samband mellan våldsamt beteende och datorspel, men det står på flera ställen i rapporten att det kan finnas ett samband. Sedan är frågan om våldsamma personer söker sig till datorspel eller om man blir en våldsam person av att spela. Vår slutsats är att det inte finns några bevis för att man blir våldsam av att spela datorspel, men vi utesluter inte att det kan ligga något i det.
I artikeln i DN Debatt skriver de tre forskarna bland annat att ”Medierådets granskning präglas av att sammanställarna låtit sina egna partiska åsikter” färga innehållet. Det är kritik som Ulf Dalquist ställer sig helt oförstående till.
– Jag ser ingen anledning att bemöta sådana anklagelser, de är fullständigt absurda. Jag tycker att det är på en anmärkningsvärt låg nivå, säger han.
– Man blir ledsen när folk hoppar på en på det här sättet och säger att vår rapport är ett hån mot seriös forskning, när seriös forskning är det som vi försöker bedriva.
Forskarna skriver att ni utelämnar flera expertförbund, varför det?
– Därför att de expertförbund som nämns drar sina slutsatser från tre studier. Vi har baserat vår rapport på 106 studier, det är fler än tre.