Vad tycker du om utvecklingen på nätet?

Visar 1-10 av 2164. Per sida: 5 10 20 40

Den dagen minnet i våra hjärnor är lika åtkomligt då vi faktiskt skulle kunna dela minnen lika effektivt? som minnet som finns i den dator, då är det inte lika roligt längre! tänk vad telekom paketet skulle innebära i det perspektivet? Fildelningslagen lika så? Jag själv har nämligen den förmågan att som jag nu har hört Jackssons senaste låt - faktiskt minns den i alla dess detaljer. Så vad händer då telecom paketet/fildelningslagen har efterföljder i denna aspekt? Jag tror vi måste flytta respektfullt betydelsen av ägande i den meningen att ja visst du äger den logiska rätten till att du har skapat verket. Men det du inte längre kan påverka i vilket medium och hur många exemplar verket och var det produceras. Där emot - om du
är smart - så skall du som författare ha en webbsida där individer kan sända in mikrobetalningar om den information du har producerat är relevant för läsaren.
exempel på det här har redan gjorts och det har fungerat tokbra!
Fildelnings lagen är kontra p

klarsprakarna@gmail.com, 13:01, 12 oktober 2009. Anmäl

ni som vill ändra på folket.. gå och dö.

anonym, 19:29, 10 oktober 2009. Anmäl

Att den är ett symptom från ett kontrollsamhälle under uppbyggnad. Se den i skenet av annan samhällsutveckling:
Allt mer makt flyttas från länders folk till ansiktslösa byråkrater i Bryssel, all kommunikation övervakas, yttrandefriheten inskränks osv..
Det är ingen krigsförklaring mot internet, det är en krigsförklaring mot det demokratiska samhället.
Demokrati betyder FOLKSTYRE, glöm aldrig det.
Det är folket som bestämmer.
Inte "makthavarna".
Och det är vår rätt att avsätta dessa t.o.m med våld om så krävs, när dessa överskrider dom befogenheter vilka VI har gett dom när vi valde dom: Vilket dom är minst sagt väldigt nära att göra, om dom inte gjort det redan.

X, 21:30, 22 juli 2009. Anmäl

Jag får hoppas att ni som ständigt hoppar på oss som värnar om ett privatliv, med argument som "Det enda ni vill är att snylta!" och liknande, inte har något emot detta heller:
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/07/la t-det-inte-ske-i-tysthet.html
Jag råder er att läsa igenom denna sida, sedan kan ni säga en av två saker, nämligen;
"Jag tycker detta verkar som en bra idé, sätt gärna upp en kamera i varje rum i mitt hem när ni ändå håller på"
eller så kan ni säga;
"Jag vill inte vara med på det här längre! Bojkotta nöjesindustrin!"
Valet är ert.

C, 14:47, 9 juli 2009. Anmäl

Jag är rädd för den utveckling som sker. Var är det samhälle som värnar om demokrati, fria åsikter, fri vilja, yttrandefrihet och tron på människans okränkbarhet och vikten av personlig och samhällelig utveckling?
Jag vill uttrycka mig, delta i samtal och diskussioner, vara anonym eller öppen med min identitet, kunna fildela (nu menar jag inte att begå grott mot upphovsrättslagen) eller liknande (på internet eller i demonstrationståg eller föreningar och på möten) utan att känna mig rädd för att något jag säger eller tycker ska kunna användas som "bevis" mot mig. Jag begår brott ibland, det gör alla. Vem har inte kört för fort? Oftast av misstag eller för att alla lagar inte alltid känns så viktiga. Jag är ingen terrorist eller särskilt kriminell för det. Men snart är vi där att alla (internetanvändare och medborgare) anses vara en brottsling... Är det så vi vill ha det? Den personliga integriteten MÅSTE gå före skivbolag och andras girighet.

Grundskoleläraren, 23:51, 19 maj 2009. Anmäl

De stora skivbolagen har blivit ett hot mot det öppna samhället. Ett reglerat internet blir automatiskt ett slutet samhälle. De politiker som tillåter detta är korrumperade. Något annat ord finns inte. Men varken EU-parlamenarikerna, Reinfeldt eller Sahlin läser detta. De lyssnar bara på lobbyisterna och tar emot deras gåvor.

AA, 19:50, 19 maj 2009. Anmäl

Debatten kring den sk fildelningen, eller piratkopieringen som det egentligen handlar om, har kantats av så många sakfel och myter om musikindustrin att en dialog numera ter sig helt omöjlig faktiskt.
Det är med anledning av att jag var med i SVT´s Agenda som jag känner att jag måste ta till min demokratiska rätt att yttra mig i frågan då den i stort inte ens längre handlar om mig personligen utan om desinformation som sprids i egen syfte av b.l.a PiratPartiet, dess anhängare och av en media kår som verkar desperat att framstå som "hipp och cool" inför sin publik.
Det mest talande om PiratPartiets representanter speglades med all tydlighet av PP´s Christian som jag fick det tvivelaktiga nöjet att bekanta mig på under programmet Agenda. Väl i Agendas lilla förmak där det bjöds på förfriskningar kände jag den nervösa och spända stämmning som infann sig mellan PP´s representant och de andra "riktiga" politikerna. Christian påminde mig mest om en turneledare jag hade en gång i tiden som un

Mag, 12:31, 19 maj 2009. Anmäl

I går klubbade Frankrikes nationalförsamling HADOPI-lagen, som ger en ny myndighet (HADOPI) rätt att stänga av misstänkta fildelare från nätet utan rättegång. Lagen förbjuder samtidigt i praktiken öppna nätverk, och kräver att användarna intallerar spionprogram på sin dator för att kunna bevisa sin oskuld. Piratpartiet vill förhindra att samma lagförslag når EU-parlamentet.
- Lagen öppnar för systematiskt missbruk där man stänger av obekväma människor eller konkurrerande företag. Jag har en bagrund från det kommunistiska sovjetunionen och EU är med stormsteg på väg dit. Det viktigaste är demokratin finns inte den då går vi mot diktatur och det är dit vi är på väg. Jag kommer att rösta på piratpartiet jag har fått nog/H

hindrik, 08:14, 15 maj 2009. Anmäl

Vad gnäller ni nedladdare för egentligen? Det är ju bara att ta med laptopen ut och leta efter Agda 85:s totalt öppna och oskyddade trådlösa nätverk och ladda ner därifrån, så sätter ni dit henne istället! Länge leve ett internet som bara är till för de som vet hur man skyddar sig!
Angående "stöld"... jag trodde att det bara var stöld om någon blev av med något.

Yamma, 17:09, 14 maj 2009. Anmäl

Tycker det är lite skrämmande att man nu kriminaliserar nedladdning och därmed inför restriktioner i internet. Internet ska vara ett helt fritt forum, en digital allmänning som är helt oreglerad. I framtiden kommer utbudet på internet att vara helt styrt av företag och man får betala för all tjänster. Om man ska stifta nya lagar bör dessa dessutom ha en bred folklig förankring, och det har inte IPRED. Märkligt...

Anders, 01:29, 14 maj 2009. Anmäl