Varannan ogillar fildelarlag

Visar 1-10 av 83. Per sida: 5 10 20 40

vad som gör mig så chockad över denna lag är att den är ett direktiv från EU, men det är inget OBLIGATORISKT direktiv, men den här regeringen o riksdagen gör ju vad som helst för att blidka storpamparna... tack för att ni inskränker än mer på privatlivet, ta o läs igenom lagen en gång till, medan ni säger att FRA-lagen är mer anpassad för att vara för att skydda personlig integritet, har ni totalt glömt bort det i denna lag. Man borde verkligen överväga att skriva om den så att det inte blir som med FRA-lagen och det blir en anmälan till Europadomstolen för brott mot artikel 8 i Europakonventionen för MÄNSKLIGA rättigheter. Detta innebär INTE företag.

TH, 15:42, 23 mars 2009. Anmäl

Ogillar i högsta grad då den öppnar för privatpolis, -spanare, från företagen. Utrustade med legala medel som endast hör domstolarna till.

jörgen thorhard, 17:43, 22 mars 2009. Anmäl

@Hank
Även om man gärna kallar det en "beställningslag från mediaindustrin" eller liknande, var det inte industrin som låg bakom den. Det var våra folkvalda i riksdagen. Så för att citera V:
"Truth be told, if you really want do know who is responsible you need only look into a mirror."

DanceK, 16:32, 20 mars 2009. Anmäl

Det var väl inte mer än ett halvår sedan de största internetbutikerna för musik slopade kopieringsskyddet på sina låtar? Man betalar dyrt (ja, det är fortfarande dyrt, kostnaderna för att sälja en låt över internet är extremt små) och får sedan en datafil som man inte kan använda på det sätt man själv önskar... Det är ett slag i ansiktet på de som betalar för sig, när den köpta filen är av sämre kvalitet än den som de kan ladda ner olagligt.
Detta är ett typexempel på hur de stora skivbolagen i sin desperation att ha kontroll över situationen bara straffar ut sina kunder. Jag upprepar:
"Vad vi nu bevittnar är dock unikt: att de förbisprungna företagen skickar sina advokater på vad som med uppdaterade affärsmodeller borde ha varit deras kunder."
IPRED-lagen har förvandlat mig från en konsument som ibland (även om det inte var jätteofta) köpte en CD-skiva eller en film till en bojkottande pirat. Jag kommer aldrig någonsin stödja företag som ligger bakom en sådan här lag.

Hank, 10:30, 19 mars 2009. Anmäl

Obs, mitt näst sista inlägg nedan var till Hank och inte till DanceK

Anders, 21:04, 18 mars 2009. Anmäl

@DanceK: Visst hade vi en resonerande diskussion här. Det är bara det att jag blir upprörd med liknelserna av Ipred-lagen vid Pinochets diktatur m.m.. tycker att resonemanget haltar där. Men det var kul så länge det varade, DanceK. Och det är väl skönt att vi lever i ett samhälle där man kan diskutera fritt? Adjö på sig själv!

Anders, 21:02, 18 mars 2009. Anmäl

@DanceK: Du skriver: ¨Vad väljer kunderna? Krångliga, dyra CD-skivor med kopieringsskydd från butiken inne i stan eller en MP3-fil medan de kokade kaffe?¨ Visst, man väljer ju det bekvämaste - men ska man då inte betala för det? Det är ju just detta som är den springande punkten: Ladda gärna ned men betala för det!
Skivbolag erbjuder just sådana möjligheter till nedladdning. Varsågod!

Anders, 20:57, 18 mars 2009. Anmäl

@Anders
Du får ursäkta. Jag trodde att du och jag hade en resonerande diskussion här.
Adjö.

DanceK, 20:56, 18 mars 2009. Anmäl

@Anders: Du säger att fildelare har sig själva att skylla att IPRED-lagen klubbades igenom. Det är ett spännande synsätt. Personligen anser jag att skivbolagen har sig själva att skylla att den illegala fildelningen har blivit så pass omfattande som den är. Genom att ständigt se internet som sin fiende som måste bekämpas har avståndet mellan lagliga och illegala sätt att få tag på musik ökat. Vad väljer kunderna? Krångliga, dyra CD-skivor med kopieringsskydd från butiken inne i stan eller en MP3-fil medan de kokade kaffe?
Att skivbolagen är rädda är ingen anledning att lagstifta så de får polisiära befogenheter och möjlighet till utpressning. Hur många andra branscher i kris får sådan hjälp när utvecklingen går framåt? Skulle den elektriska skrivmaskinen förbjudits kanske, för att säkerställa överlevnaden för de som gjode mekaniska?

Hank, 20:50, 18 mars 2009. Anmäl

@DanceK: Visst skriver du om piratkopiering? ¨De nya lagar som stiftats kring piratkopiering har gjort så med mycket lågt folkligt stöd (däremot ivrigt påhejat av mediaindustrin) och skulle därmed kunna kallas korrupt.¨ Därefter med hänvisning om en blogg om korporativism på Copyriot.
Ipred-lagen har ni själva att skylla er för! Det är ett nödvändigt steg för att upphovsrättsinnehavare om de önskar skall kunna begära skadestånd i civilrättslig process. Det är klart att alla som snattar vill att dörren till godisbutiken även i fortsättningen skall stå vidöppen.

Anders, 20:27, 18 mars 2009. Anmäl