Dagens Nyheter ledarsida hävdar i en artikel den 12 februari om privatisering och avknoppning att ”ansvaret för de offentliga reorna är det ingen som vill ta.”
Enligt vår mening ligger ansvaret helt på den dåvarande landstingsledningen och inte på någon annan.
2006 vann den borgerliga alliansen valet i landstinget. Ett av vallöftena var att införa vårdval och att sälja verksamheter till privata aktörer. Landstingspolitikerna uppdrog därför till SLSO:s styrelse att sälja vårdcentraler och andra enheter. I slutet av 2007 stod det klart för oss styrelseledamöter i SLSO att den metod landstingspolitikerna ville att vi skulle använda var att sälja enheterna till personalen och endast ta betalt för de fasta tillgångarna (i huvudsak inventarierna).
Vi två ledamöter med bakgrund från affärslivet insåg att försäljningarna inte skulle ske till faktiskt marknadsvärde då några konkurrerande bud inte skulle släppas fram. Vi sade därför ”stopp och belägg” och krävde att värderingsmodellerna skulle vara marknadsmässiga, det vill säga att försäljningarna skulle göras i konkurrens. Att ägna oss åt otillåtet statsstöd var inget som lockade oss. Dessvärre ville inte landstingspolitikerna lyssna till våra invändningar. Vi vägrade alltså sälja, medan landstingspolitikerna stod på sig.
Den lösning som därför valdes var att landstingspolitikerna stod för försäljningsbesluten, medan vi levererade in beslutsunderlag (till exempel prisvärdering) efter de instruktioner vi fick. Vi slapp alltså ta ansvar för osunda värderingsprinciper, men kunde naturligtvis inte vägra vårt ”moderbolag” att göra som de ville. Att som Chris Heister säger enligt ledarartikeln ”att priset sattes av SLSO” är grovt missvisande. Vi styrelseledamöter gjorde allt vad vi kunde för att prissättningen skulle göras enligt marknadsekonomiska principer, men hade entydiga direktiv från ”moderbolaget” att bara räkna fram inventarievärdena.
Sussi Kvart
Anders Danielsson
Styrelseledamöter SLSO