En av Stockholms vackraste platser riskerar att radikalt förändras och förfulas. Planerna på ett kallbadhus i Riddarfjärden måste stoppas.
Vackra stad! Vid den här årstiden är det särskilt lätt att bli lyrisk över Stockholm. En promenad eller cykeltur längs Norr Mälarstrand utgör en skönhetsupplevelse. Arkitektur, topografi och den skiraste grönska samspelar i perfekt harmoni.
Men det är vattnet som gör upplevelsen unik, som gör Stockholm till en av världens vackraste städer. Giftermålet mellan hav och sjö och de många och varierande vattenytorna, fjärdar, vikar och sund, är liksom själva essensen av huvudstaden. Det är vad turisterna minns och det är vad som fyller invånarna med ständig glädje och stolthet.
Stockholms särprägel är framför allt fusionen av stad och natur. Kloka stadsplanerare och politiker - med stort stöd från stockholmarna - har förstått att bevara de fria ytorna. Vandaliseringen av innerstaden på 1960-talet höll sig lyckligtvis till rivning av gator och byggnader.
Men nu hotas Stockholm av ett ingrepp i samma klass som förstörelsen av nedre Norrmalm. Det måste förhindras.
Ett flytande kallbadhus i Riddarfjärden kan i förstone låta som ett harmlöst projekt, svårt att hetsa upp sig över och kanske till och med något värt att gilla och stödja. Kallbadhus för tankarna till gamla, fina traditioner. Planerna på ett nytt badhus med 70 hotellrum i lyxklass borde säkert locka många.
Det är väl så man kan anta att resonemangen gått hos den politiska majoriteten som nu stödjer förslaget. Ett "spännande projekt" kallas det till exempel av socialdemokraten Mirja Räihä Järvinen. Dessvärre är hon alltså inte ensam om sin uppfattning. Bara miljöpartiet och vänsterpartiet är emot.
I beslutsunderlaget från tjänstemännen i exploateringskontoret står att läsa: "Projektet kommer att ge allmänheten ökade möjligheter att vistas i en vattennära miljö." Och att det "har förutsättningar för att öka Stockholms attraktionskraft som besöksstad".
Bortsett från att ge uttryck för ett rent tyckande är påståendena befängda. Vilken allmänhet? Den behöver inget kallhus för att komma nära vatten. Att befinna sig i Stockholm är per definition att vistas i vattennära miljö.
Nästan lika verklighetsfrämmande är argumentet om badhuset som turistmagnet. Det lär i allra bästa fall bli av högst marginellt värde för stadens ekonomi. Risken är däremot desto större att det får en motsatt effekt.
För vad det handlar om är en elva meter hög konstruktion med en diameter på 125 meter som kommer att dominera och delvis blockera den i dag öppna Riddarfjärden. Byggs den kommer en av världens vackraste stadsbilder att radikalt förändras och förfulas. Detta är inte ett spännande projekt utan ett klassiskt exempel på en idé som motverkar sitt syfte.
Som arkitektoniskt landmärke avskräcker det också. Skönhetsrådet avstyrker kallbadhusets placering och anser att förslagets effekter är oklara. Arkitekten Arpad Földessy säger i Svenska Dagbladet att illustrationerna av byggnaden ger en felaktig bild av byggnadens storlek.
Stockholmarna har varit med förr och försvarat sin stad. Från striden om almarna till vad vi hoppas blir en lika framgångsrik strid om Riddarfjärden löper en röd tråd: rätten till en fri och öppen stad för alla.