Skulden för terrordåd bärs av dem som begår dem. Men danskarna måste samtidigt inse att det inte bara är muslimer som radikaliserats. Det har danskarna också.
Konflikten mellan Danmark och delar av den muslimska världen efter Jyllands-Postens omdiskuterade publicering av Muhammedkarikatyrerna trappas upp. Det visar incidenten i Kurt Westergaards hem på årets första dag, då en 28-årig danmarksomalier – beväpnad med kniv och yxa – trängde in i tecknarens hem.
Men det är inte bara delar av den muslimska världen som radikaliserats i sin syn på Danmark sedan teckningar först publicerades för fyra år sedan. Danmark har också radikaliserats i sitt motstånd mot islam. ”Jag är ledsen över att behöva säga det, men varje gång vi erfar en ny incident går det inte mer än tio minuter innan Dansk folkeparti kräver skärpt lagstiftning”, säger Naser Khader från det danska konservativa partiet till Herald Tribune (7/1).
Så också denna gång. Ett land som redan har en av västvärldens hårdaste invandringslagar vill nu skärpa den ytterligare. Beskedet från Dansk folkeparti är att ingen som har någon form av koppling till terrororganisationer ska ha rätt att vara i Danmark.
Det kan låta rimligt. Att ta emot, härbärgera och erbjuda asyl åt människor som inte står ut med västerländska demokratiska ideal är svårsmält för de flesta. Men, det finns en massa men.
Asylrätten, som den regleras i internationella konventioner och i nationell lagstiftning, bryr sig inte om vad folk tycker, vilka de beundrar eller vilket samhälle de eftersträvar. Rätten till uppehållstillstånd vilar i första hand på individens skyddsbehov.
Den misstänkte attentatsmannen, Muhudiin Mohammed Geele, var en nybliven tonåring när han kom till Danmark. Han var ambitiös och mer intresserad än de flesta tonårspojkar av att skaffa sig en bra utbildning. Han blev vuxen, gifte sig och fick tre barn. Här någonstans hände någonting. Geele isolerade sig och började resa till Östafrika. Enligt den kenyanska säkerhetspolisen var han inblandad i ett attentatsförsök mot ett hotell i Nairobi som hade Hillary Clinton som gäst.
Mönstret tycks mer bekant än obekant. ”Kalsongbombaren” från Nigeria som under julhelgen försökte spränga ett plan i luften, tunnelbanebombarna i London och flera av den senaste tidens gärningsmän har rört sig obehindrat i samma värld som de vid en senare tidpunkt velat bomba sönder och samman. Geele har, ironiskt nog, varit anställd av Röda korset.
Så även om vi skulle ha en lagstiftning där rätten att vistas i ett land, även för den som flyr, värderas mot individens åsikter så skulle det inte vara något nämnvärt skydd. Människor förändras och det är här vi måste fråga oss vad i denna extremism som för vissa unga män – som det uteslutande är – tycks så attraktivt.
Morten Skjoldager är journalist och författare till en bok om terrorism i Danmark. I en artikel i Politiken använder han begreppet ”freelance-terrorister” och menar att hotet mot Danmark inte direkt kommer från terrororganisationer. Deras skuld består i att de genom propagandafilmer erbjuder unga frustrerade muslimer en förenklad världsbild som går ut på att muslimer blir konstant förnedrade och undertryckta av kristna och judar.
Det västvärlden borde göra, utan att för den skull dra ned på underrättelseverksamhet eller undvika att slå till mot terrorister, är att erbjuda en alternativ världsbild. Det gör man inte genom att trappa upp konflikten mellan olika grupper i samhället.
DN 10/1 2010