Mitt DN
logo-woman
välkommen
Vill du göra adressändring, göra uppehåll eller anmäla utebliven tidning?
Mina bokmärken
Skribenter jag följer
Mina bokmärken
Det är lite ensamt här inne

Klicka på bokmärkessymbolen vid artikeln för att spara i denna lista

Ta bort markerade
Avbryt
Vill du ta bort markerade bokmärken?
Avbryt

De goda skälen är många nog

Bokmärk artikel
  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Det finns bra och det finns dåliga argument för valfrihet och mångfald inom vård, skola och omsorg.

Det finns bra och det finns dåliga argument för valfrihet och mångfald inom vård, skola och omsorg.

Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt har efter förra helgens kongress partiet med sig: Kampen mot vinstintresset i välfärden ska vara huvudfråga i valrörelsen. Förra söndagen debatterade han saken i SVT:s ”Agenda” med den regeringsföreträdare som är mest positiv till alla typer av privata välfärdsföretag, centerledaren Annie Lööf.

De gamla vanliga argumenten radades upp. Sjöstedt utmålade vinstintresset som något som urholkar kvaliteten i välfärden: Vinst uppstår ju när man drar ner på personal. Annie Lööf framhöll att medborgarna är nöjda med servicen, att valfriheten är uppskattad och att den kräver att det finns olika slags utförare. Och att ägarformen som sådan är ointressant så länge kvaliteten är god. Lööf menade också att det är ohederligt att vara emot vinstuttag från en vårdcentral men inte vilja hindra företaget som bygger ett sjukhus att gå med vinst.

Annons:

Jonas Sjöstedt har givetvis en poäng när han svarar att det finns en väsentlig skillnad mellan att bygga och att driva sjukhus. Byggkontraktet kan regleras minutiöst medan själva driften ofrånkomligen präglas av ägarnas och verksamhetschefernas prioriteringar.

Om han är ohederlig är det för att han bara framhåller exempel på när privata aktörer misskött sig – och blundar för kommunalt slarv liksom för de många välskötta privata institutionerna. Diskussionen om var och på vilket sätt privata alternativ kan göra den offentliga servicen bättre är viktig. Var går gränsen för vilken typ av myndighetsutövning som kan överlåtas åt privat drivna verksamheter? Inom vilka områden driver konkurrens fram kvalitetsförbättringar, inom vilka områden kan privatisering i stället leda till försämrad service?

Men det finns ett antal argument som inte hör hemma i en seriös diskussion om välfärden. Ett perspektiv som lätt kan fördumma debatten är jämställdhetsargumentet. Här finns nämligen en del som är relevant, och en annan som är rent nonsens. Det är sant, vilket Lööf framhöll, att det främst är kvinnor som jobbar inom vård, skola och omsorg. Att de har möjlighet att få större inflytande över sitt eget arbete är givetvis positivt; oavsett om det sker genom att de får välja mellan olika arbetsgivare eller genom att de driver en egen verksamhet.

Men hon antydde också att det faktum att många av dem som startat privata vårdcentraler eller hemtjänstföretag är kvinnor, skulle vara en framgång för ”kvinnligt företagande”. Som om den offentligt finansierade välfärden ska användas till att kompensera ett mansdominerat privat näringsliv. Eller som om kvinnor liksom skulle ha rätt att driva företag, oavsett inom vilken bransch de arbetar.

Välfärden ska organiseras så effektivt som möjligt, med syfte att få ut så mycket högkvalitativ service som möjligt för varje skattekrona – inte för att bättra på jämställdhetsstatistiken.

Lika dum är frågan: ”Vad ska ni säga till alla personer som är listade hos privata vårdcentraler? Ska de tvingas byta vårdgivare?” Ja, om privata vårdcentraler över lag skulle visa sig vara sämre än landstingsdrivna, så vore det ju bara bra. Nu är det inte fallet. Och skälen för valfrihet och mångfald inom stora delar av vård, skola och omsorg är goda. Det finns ingen anledning för regeringen att ta till tramsargument.

Kommentarer (39)

Den här artikeln går inte längre att kommentera.

0 Per sida:

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

Plan tvingades ned efter felriktad champagnekork

En flygvärdinnan öppnade en flaska mousserande vin ombord på planet på väg till Turkiet...  Läs mer.

easyjet
Foto:AP

 Sträcker upp båda händerna. Ska enligt polisen ha vägrat låta sig gripas. 4  2 tweets  2 rekommendationer  0 rekommendationer

Annons:
GERMANY-EUROPE-MIGRANTS30_8

Massor av frivilliga hade bullat upp med dryck, mat och leksaker.  Läs mer. 306  3 tweets  303 rekommendationer  0 rekommendationer

Personal vid Ecuadors ambassad i London uppges ha smitt flera planer för att få ut Julian Assange.  Läs mer. 2  2 tweets  0 rekommendationer  0 rekommendationer

klanning
Foto:AP
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: