Frihetens värn
Publicerat 2009-11-22 00:07
De kommande förändringarna av Sveriges grundlag innebär ett stärkt rättsskydd och ökade inslag av personval. Det är bra att Sverige kan liberaliseras i samförstånd.
Efter fem års utredande kommer regeringen inom kort att föreslå en rad grundlagsändringar. Några omvälvande förslag rör det sig inte om. Själva grunderna för statsskicket, inklusive monarkin, uteslöts redan i direktiven.
När utredningen tillsattes talade det ansvariga statsrådet, Pär Nuder (S), om behovet av att stärka regeringsmakten. Den strikta proportionaliteten i riksdagsvalen skulle ses över. Av det blev det i stort sett intet. I stället föreslås att statsministern efter ett val inte utan vidare ska kunna sitta kvar. Han eller hon ska i framtiden väljas om för att klargöra vilket stöd regeringschefen har i riksdagen. Det stärker riksdagen – vilket är bra – och kan indirekt bädda för bredare regeringar.
Förändringen träder i kraft först efter valet 2010. Även i fortsättningen kommer det dock att krävas att en majoritet röstar emot regeringschefen för att denne ska tvingas avgå.
Vi kommer att få fortsätta leva med ett strikt proportionellt valsystem som skaver mot den alltmer cementerade blockpolitiken.
Grundidén med proportionella valsystem är att partierna ska samarbeta och olika intressen representeras i regeringsmakten. Men ju striktare proportionalitet ett land håller sig med, desto fler partier tenderar det att få. Sverige kan efter nästa val komma att ha åtta partier i riksdagen om Sverigedemokraterna skulle ta plats. Utan stöd i valsystemet undergräver blockbildningen sig själv och öppnar för nya missnöjespartier att välta ordningen över ända.
Men att minska proportionaliteten vore demokratiskt tvivelaktigt. Överrepresentation av stora partier frångår principen att alla röster ska vara lika värda. En höjning av riksdagsspärren får samma effekt.
Då kan ett stärkt personval vara en mer framkomlig utväg. Större möjlighet för väljarna att rösta fram sina egna kandidater skulle minska behovet av missnöjespartier. Grundlagsutredningen föreslår ett litet steg åt det hållet. Spärren för att bli inkryssad sänks från dagens åtta till fem procent i riksdagsvalet. Gott så. Sedan är det upp till partierna att decentralisera makten och öka medlemsinflytande över listornas utformning.
Också den kommunala demokratin stärks i grundlagsförslaget. Nyval ska bli möjligt på kommunal nivå. Och om tio procent av kommuninvånarna – med stöd från en tredjedel av fullmäktige – vill ha en rådgivande folkomröstning ska en sådan hållas. Däremot blir det inte skilda valdagar till kommun- och riksdagsval, vilket är synd. En egen kommunal valrörelse – som i våra grannländer – skulle öka intresset för och kunskapen om den lokala politiken.
Lagrådets uppenbarhetsrekvisit ska också slopas. I dag krävs att lagar ”uppenbart” strider mot grundlagen för att de ska kunna underkännas. En lägre tröskel för omprövning stärker individens fri- och rättigheter.
Bra är även att sexuell läggning skrivs in som otillåten diskrimineringsgrund i lagstiftningen. Ännu bättre hade det varit om all könsdiskriminering förbjudits – inklusive positiv särbehandling och ensidigt manlig värnplikt.
På det hela taget innebär grundlagsförändringarna att Sverige får en mer liberal konstitution. Förhoppningsvis stärks även det personliga integritetsskyddet, i linje med integritetsskyddskommitténs riktlinjer, när regeringen om någon vecka lägger fram sin proposition.
Grundlagsförändringar bör ske i samförstånd, vilket även skett. Därför finns det anledning att glädjas även åt de små stegen i rätt riktning.
Visar 1-10 av 22. Per sida:
@Niklas Lindgren
Med den logiken skulle det också vara demokratiskt att införa diktatur eller avskaffa mänskliga rättigheter om en majoritet vid något tillfälle vill det.
Allt prat om PR-värde odyl som rojalister tar till är ju bara relevant om man är beredd att sälja principen om människors lika värde för pengar.
Kina och Kuba slipper lägga tid och pengar på återkommande val överhuvudtaget. Något du vill ta efter?
Fredrik, 08:03, 23 november 2009. Anmäl
Rabarber, 17:40, 22 november 2009.
I början av vår grundlag står också att folkmakten underställs lagen och att lagen för rättssäkerhet som begripligen gäller är - "vid verksamhet skall iakttas saklighet och opartiskhet" - och inte jävighet.
Det är den axiomatiska rättslagen vilken således inte är normativ dvs inte något diktat enl statistiskt säkerställt majoritetsbeslut.
Nils-Erik Forsberg, 07:19, 23 november 2009. Anmäl
Jag tycker ökad proportionalitet är bra. Personval i flermansvalkretsar är bra.Som ett exempel den irländska valsedeln. Den har 1:a 2:a 3:e kryss. Skriv kandidatens namn. Du måste personrösta.
Han/hon kan tillhöra ett parti eller vara indipendent. När den person som uppnått flest röster i en valkrets är vald räknas dennes 2 och 3 handsröster. Sen kommer kandidaten som blev 2:a att väljas efter samma princip.
Det fastställer mandatet (du måste sköta dig annars blir det inget omval) och minskar partiernas inflytande.
Sen kan diskuteras om riksdagens ledamöter behöver vara just 349 till antalet. Hälften av valkretsarna kan behöva omväljas efter 2 år som i amerikanska kongressen.
Fyllnadsval (bye election) för vakanta platser bör införas.
Johan K, 00:15, 23 november 2009. Anmäl
I samband med att de sk personvalen infördes togs möjligheten att stryka kanditater bort. Varför och varför inte återinföra strykningsmöjligheten ! ?
Jan-Erik Lindmark, 19:02, 22 november 2009. Anmäl
walle,
monarki är demokratiskt eftersom en majoritet vill ha det. Kungen har mindre makt än en vanlig tidningsredaktör. Det ärvda ämbetet skapar den särställning som gör monarkin intressant och kraftfull (PR-värdet är mycket större än konstnaden), vi har något som skiljer oss från de flesta länder. Vi slipper lägga tid och pengar på återkommande presidentval och statschefen kan tränas i uppgiften från det han/hon är barn.
Även andra typer av statschefer har ofta olika grad av åtalsimmunitet så det är inget unikt för monarkier.
Passusen om religion är ju historiskt intressant och kommer väl från uppbrottet med katolska kyrkan. Om kungligheterna vill byta religion så får väl den lagdetaljen ändras. Ser inget stort problem där.
Niklas Lindgren, 17:59, 22 november 2009. Anmäl
Varför ska diskriminering stå inskriven i grundlagen, känns som fel nivå att lägga det på. Men i så fall, varför inte lagstifta mot diskriminering p.g.a. politisk övertygelse? Sådan diskriminering slår ju faktiskt mot själva demokratins funktion.
Niklas Lindgren, 17:46, 22 november 2009. Anmäl
Den stora, avgörande grundlagsförändringen har redan skett, men på ett sätt som i sig strider emot grundlagen. I och med att politikerna egenmäktigt skrev under Lissabonfördraget, så har de satt svensk grundlag ur spel. Nu ligger den högsta makten hos politikerna på EU-nivå, inte hos svenska folket, som det står i början av vår grundlag. För att ändra detta, borde man ha följt de formella turer som grundlagen kräver, för att den ska få ändras. Allt snack nu är bara småpotatis, utan någon som helst större betydelse. Fokusförflyttning är politikerna enormt duktiga på.
Rabarber, 17:40, 22 november 2009. Anmäl
Re Pomelo, 15:09, 22 november 2009.
Landsförrädare är väl det epitet som passar dig bäst. Kräk.
En demokrati känneteckans vanligtsvis
av demokrati och att den har kontroll över sina gränser. Men Sverige har inte kontroll
över sitt territorium vilket Arctic Sea affären klart visar på.
Robert Barun, 16:24, 22 november 2009. Anmäl
Vad som helst som får slut på den kostsamma, ineffektiva och könsdiskriminerande värnplikten är ett steg i rätt riktning. Till och med en invasion från ett demokratiskt och liberalt land där armén består av frivilliga, låt det vara Holland eller USA.
Pomelo, 15:09, 22 november 2009. Anmäl
RE: Nils Lennart, 10:28, 22 november 2009.
Risken är ju den att vi får in fler personer av Jan Emmanuel Johanssons kaliber i Sveriges Riksdag.
När skall medierna fråga honom hur aktivt han bidrog till räddningsarbetet under tsunamin eller hur många öl han drack när satt och tittade på.
Johansson, 14:52, 22 november 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
