Fuskavgift en god idé
Publicerat 2009-06-26 00:05
Polisen bör inte belamras med småärenden. Regeringen tänker rätt när den vill ge Försäkringskassan rätt att lägga på sanktionsavgift för småfifflare.
Under årets tre första månader fick Försäkringskassan besked om vad rättsväsendet beslutat om 537 polisanmälningar för bidragsfusk – 83 procent av ärendena avskrevs. Övriga ledde till strafförelägganden eller domar.
Siffrorna är illavarslande. För alla parter.
Mängden avskrivningar verkar demoraliserande på Försäkringskassans fiffeljägare. För polis och åklagare är det frustrerande att behöva lägga tid på ärenden som det inte blir något av. För den fuskbenägna delen av allmänheten kan den låga risken för att åka dit verka inspirerande, vilket i sin tur gör den stora ärliga majoriteten tvärarg.
I går beslutade regeringen att försöka göra alla lite gladare. Utom fifflarna. Hovrättsrådet Sven Johannisson fick i uppdrag att utreda ett nytt sanktionssystem för bidragsfusk, med regelsystemet för skattetillägg som idékälla.
Det är smart tänkt. Rättsväsendet ska inte belamras med massa småstrunt, allra minst av andra delar av offentlig sektor.
Hittills har Försäkringskassan skickat över petitessärenden. Man har satt 300 kronor som en beloppsgräns.
Det är löjligt lågt. Den som uppsåtligt eller av grov oaktsamhet lämnat felaktiga uppgifter i självdeklarationen – eller låtit bli att lämna uppgifter – kan påföras skattetillägg av Skatteverket. Privatpersoner ska då inte bara betala rätt skattebelopp, utan också tillägget som uppgår till 40 procent av den felande deklarationssumman. För företag är tillägget 20 procent. Procenten kan sättas ned, men det görs inte så ofta.
I fjol fick 17.000 privatpersoner besked om att de ska betala skattetillägg. Att det inte är fler beror på att Skatteverkets praxis är att inte gå efter mindre fel, och deras gräns ligger runt 5.000 kronor. Folk som gjort mindre fel än så ska förvisso betala in rätt skattebelopp, men verket sätter inte i gång byråkratin med skattetillägg.
Den gränsen är också något att tänka på för utredaren, och för Försäkringskassan fram till dess nya regler sätts i bruk. Ju högre belopp man kommer till polisen med, desto troligare att anmälan leder till påföljd.
En massa småfel med vab-dagar, sjukersättning och andra bidrag kan förvisso summeras till mångmiljonbelopp. Men för det allmänna rättsmedvetandets skull är det viktiga att storfuskarna åker dit, och att de som trappat upp sitt småfifflande får betala för det. I det senare fallet kan en sanktionsavgift på säg 40 procent av det felaktiga bidragsbeloppet vara straff nog. Åtminstone första resan.
Försäkringskassan upptäcker en hel del storfuskare. Nästan varje dag rapporterar någon tidning i landet om rejäla böter eller fängelsestraff för bidragsbedragare.
Värmlands Folkblad berättade till exempel i tisdags om Karlstadbon som skrivit till regeringen för att slippa gå i fängelse med hänvisning till sviktande hälsa efter en stroke. Han dömdes till ett års inlåsning eftersom han varit sjukskriven på heltid, angivit att han varit för dålig ens för arbetsträning och samtidigt jobbat heltid för ett resebolag i Norge. Han snikade åt sig 450.000 kronor av allas våra pengar medan han jobbade på andra sidan gränsen.
Ett års fängelse för att ha stulit 450.000 kronor kan inte sägas vara ett hårt straff. Maxstraffet för bidragsbrott är fyra år. Här kan man fråga sig om inte praxis är väl vänlig mot brottslingarna. Det kan ju utredaren passa på att grubbla över när han tittar på sanktionsavgifter, hela påföljdssystemet måste hänga ihop.
Men allt har inte i domstol att göra. Det är klokt av regeringen att inse.
Visar 1-8 av 8. Per sida:
"Ett års fängelse för att ha stulit 450.000 kronor kan inte sägas vara ett hårt straff"
ett år i fängelse för att ha stulit ca. 50 öre var av hela svenska befolkningen tycker jag är ett fullt tillräckligt straff, pengar är alltid bara pengar. jämför det lidande/ trauma en människa kan få av att bli inspärrad i ett år (och dessutom kostar skattebetalarna x antal tusen kronor mer) med det lidande han har utsatt ev. offer för så bör du inse att 1 år i fängelse är ett mycket hårt straff för ett icke våldsamt brott av den här naturen.
axel, 05:01, 1 juli 2009. Anmäl
Re: Achmed, 14:55, 28 juni 2009
Jag tycker du ska ta och fiffla upp dina kunskaper kring hur svenska politiker får sin lön. Det är inte de själva som bestämmer utan det är en speciell nämn som sätter lönerna för t.ex. Regeringen. Så läs på istället för att komma med lögner så kommer kanske även dina överiga åsikter att beaktas. Men när dina åsiker uppenbart är felaktiga pga att fakta talar emot dem så blir det bara patetiskt. Större delen av folket verkar inte vara intresserade av att förstå, de vill bara skrika ut sina åsikter.
Kalle, 16:09, 28 juni 2009. Anmäl
Jag tycker att alla fifflande politiker i regeringen borde betala 80% av sina tillgångar till svenska folket. Reinfeldt själv fifflade ju upp sin "lön" med 4000kr/mån., pengar som många gamla och sjuka hade behövt. Det om något borde straffas!
Achmed, 14:55, 28 juni 2009. Anmäl
Ja, denna lösning på problemet kommer faktiskt från Handlareprintz, som i FöretagarFörbundets tidnng Fria Företagare har haft två debattartiklar i saken. Handlarn har vidare skickat mejl till Christina Husmark och vädjat till henne att ta tag i frågan. Sossarna var som bekant snabba att skapa skattetillägget på sin tid för att klämma åt allt småfusk inom skatteområdet. De lät det dock vara fritt fram vad gäller bidragsfusket. Orsaken till det kan nog krasst sägas vara att bland bidragsfusket finns en stor mängde S-väljare.
Men nu har Husmark tagit tag i frågan och då händer det något. Husmark som minister präglas av något så ovanligt som "mycket verkstad och lite snack"
Tack Christina!
Vilket gnäll, sluta upp med daltandet med människor som inte har någon skam i kroppen. Dessutom tog utredningen upp en höjning av beloppsgränsen, så det blir färre ärenden TdÅ. Eftersom folk uppenbarligen inte kan hålla fingrarna borta från pengar som inte är deras är det väl bara bra att FK lägger ner resurser på att stoppa dem och att regeringen ser till att det bli kännbart.
yup, 08:57, 28 juni 2009. Anmäl
Tanken är god med en avgift och om den alltid är låt säga 20% så kan ju var och en som fifflar räkna ut vad det kostar att "låna" av staten istället för av banken.
Sstefan NEK, 07:48, 27 juni 2009. Anmäl
Det skall vara böter, inte en procentsats på skattebeloppet. En procentsats kan totalt ruinera någon som har gjort fel och betalar in (eller skulle ha betalat in) mycket i skatt. Straff för grövre skattebrott, som verkligen kan motivera större straff, skall dras i domstol, inte utdömas av skatteverket. Svenskens rättssäkerhet är redan dålig nog som den är idag när det gäller myndigheternas myndighetsutövande.
Patrik, 15:45, 26 juni 2009. Anmäl
Tankarna symboliserar alliansens rättsmedvetande, rättsäkerheten är inte något prioriterat område. Om 83% kommer tillbaka från polisen/rättsväsendet blir det inte mer rätt att lägga på avgifter. Frågan bör vara att utreda FK och deras rutiner, det lär ju ta en hel del tid i anspråk att ev hitta så små belopp, men det är väl hög P K faktor på att sända in anmälningar, högre än att betala ut ersättningar i tid.
TdÅ, 11:32, 26 juni 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
