Gastrubbel
Publicerat 2009-11-06 00:05
Illustration: Magnus Bard
Byggandet av en gasledning i Östersjön visar på behovet av en gemensam europeisk säkerhetspolitik. Den nuvarande splittringen i relationen till Ryssland undergräver stabiliteten.
Dela med andra:
DN Teman i artikeln
Regeringen säger ja till byggandet av gasledningen North Stream mellan Ryssland och Tyskland. Något annat var inte att vänta. Bygget sker nära Sveriges gräns men är på internationellt vatten och uppfyller ställda miljökrav. Ur säkerhetspolitisk synpunkt innebär dock beslutet en ökad risk för Sverige att dras in i framtida konflikter.
Gas och olja är strategiska produkter. Baltstaternas oro är lätt att förstå. Förra vinterns gasbråk mellan Ryssland och Ukraina – en konflikt som ströp gastillförseln till halva EU – visade tydligt hur gasvapnet kan användas. Så sent som i söndags ringde Rysslands premiärminister Vladimir Putin upp EU-ordföranden Fredrik Reinfeldt och varnade för en repris av ”stridsåtgärderna” om inte grannlandet Ukraina betalar sina skulder – och man kan gissa att samtalet även berörde nordligare gasfrågor.
EU får i dag en fjärdedel av sin gas från Ryssland – i huvudsak via ukrainska rörledningar. Medvetna driftsstörningar, som slår ut stora delar av bostadsuppvärmningen i medlemsländerna, är naturligtvis inte acceptabelt. Förra vintern dog ett tiotal människor i de östra medlemsländerna när värmen försvann och hela städer stod utan gas mitt i smällkalla vintern.
Det finns inga entydiga bovar och hjältar i dramat. Ukrainas och andra länders inbyggda beroende av rysk gas är ett arv från Sovjettiden. Ukraina har betalat ett pris långt under världsmarknadspriset men har ändå dragit på sig stora skulder till den ryska energijätten Gazprom. Den finansiella krisen har slagit hårt mot både Gazprom och Ukraina.
EU, världsbanken och IMF beviljade i augusti Ukraina ett lån på 1,7 miljarder dollar för att landet skulle kunna betala av på sina gasskulder. Men landet är sedan länge indraget i en hård inrikespolitisk maktkamp som skärpts ytterligare inför presidentvalet i januari. Den sittande presidenten Viktor Justjenko utmanas av regeringschefen Julia Timosjenko.
Problemet är att president- och regeringskanslierna blockerar varandras politik, vilket även gått ut över avbetalningarna till Ryssland.
Putin har därmed visst skäl att vara upprörd. Å andra sidan är gasdispyten mer en politisk än ekonomisk-juridisk fråga. Ukraina är beroende av ryska gasleveranser och Ryssland är än så länge beroende av Ukraina som transitland. Kreml döljer dessutom illa att man aktivt vill lägga sig i Ukrainas inrikespolitik. President Justjenkos västorienterade politik är ett rött skynke för Putin.
För EU:s del blottar det rysk-ukrainska gasbråket både bristen på intern samordning och medlemsländernas motstridiga mål. Med Tyskland och Italien som pådrivande länder byggs nya gasledningar – som North Stream – mellan Ryssland och Centraleuropa som stärker Kreml och ökar EU:s beroende av rysk gas ytterligare. Samtidigt vill EU, i synnerhet de östliga medlemsländerna, hålla tillbaka Rysslands geostrategiska inflytande. Här behövs en gemensam strategi.
I dag utnyttjas EU:s splittring av Ryssland, även om Kreml faktiskt har efterfrågat en tydligare motpart att förhålla sig till. Det naturliga vore också att unionens medlemsländer först enades om en gemensam hållning, för att därefter med trovärdighet kunna förhandla med Moskva. Hållningen behöver inte vara aggressiv – men samlad.
Ett starkt och demokratiskt EU skulle förbättra stabiliteten i närområdet. Moskvas auktoritära inriktning och ambitioner är onekligen ett säkerhetspolitiskt problem. Men det är även den interna splittringen inom EU. Tvetydighet, oförmåga och missförstånd är några av de mest underskattade källorna till internationella konflikter.
DN 6/11 2009
Visar 1-10 av 14. Per sida:
Efter att miljöpartiet och deras gelikar stoppat kärnkraft, kolkraft, oljekraft mm fins bara gasen kvar. Och den har Ryssland. Vind och vatten funkar inte som baskraft. De gröna har gjort Europa strategiskt beroende av Ryssland. Det var därför KGB och sen SVR stödde så många gröna partier, både i Sverige och resten av EU.
De Gröna sänker europa, 07:57, 9 november 2009. Anmäl
Jag var tidigare i veckan lite elak mot UK och Margrete Tacher ang UKs motstånd mot
den tyska återföreningen. Nu efter lite mera informationssök och vad som timat
haver i veckan förstår jag hennes motstånd. Egentligen borde Tyskland fortsatt vara
under ”förmyndarskap” . Det främsta skälet till det är den nya ”Molotov-Ribbentrop”
pakt som Tyskland ingått med Ryssland. Den här gången avseende energilevaranser
som gör att Tyskland sätter Europa i beroende ställning till Ryssland.
Istället för att lösa sina energiförsörjningsproblem så utsätter man den tyska ekonomin
och Europas ekonomi för fara. En fara som också kan övergå i säkerhetspolitiska problem.
Robert Barun, 11:05, 8 november 2009. Anmäl
Tyskland behöver rysk gas pga Tyskland
under förbundskansler Gerhard Schröder beslutade att avveckla allt kärnkraft.
Schröder är nu en av staffagefigurerna inom North Stream
CA Larsson, 09:57, 8 november 2009. Anmäl
Det ryktas att Ryssland skall bli nästa medlem i EU, samt att dom kommer att bli medlemmar i Nato! Kanon bra då är väl alla problem lösta?!
Hälsar Fred!
lars-gunnar hultin, 09:53, 8 november 2009. Anmäl
RE; Gasledningen integrerar Ryssland i EU, 19:15, 6 november 2009.
Jag kan inte se varför Ryssland skall integreras med EU överhuvudtaget.
Är det den framtid vi står infö bör Sverige lämna EU.
Vad skall Sverige integrera i EUs säkehetspolitik Skölds sega gubbar = hemvärnet.
CA Larsson, 08:53, 8 november 2009. Anmäl
"Rysslands premiärminister Vladimir Putin ringde upp EU-ordföranden Fredrik Reinfeldt och varnade för en repris av ”stridsåtgärderna"
Dagen efter sitter regnbågsmannen i TV och säger ja o ammen till gasledningen. Snyggt jobbat!!
Erik Blatte, 07:31, 7 november 2009. Anmäl
I går visades att en satsning på vindkraft och vågkraft skulle vara lönsamt och ge 80.000 jobb. Satsa på kärnkraften, ger måhända 10.000 jobb och satsa på oljeutvinning i Östersjön. Ger minst 10.000 jobb. Sen kan vi exportera energi och betala av statsskulden!
Obegripligt med denna ryssofobi som kännetecknar svenska medier och svenska politiker främst från FP. Ryssland behöver gasintäkterna lika mycket som EU behöver leveranserna. Att dra ledningen över land och behöva betala skyhöga transiteringsavgifter till balter och polacker är ett dåligt businesscase för både ryssar och tyskar. Politiskt så vill EU integrera Ryssland i unionen, vilket vi borde välkomna istället för att driva denna antieuropeiska typiskt korkade svenska särlingspolitik. Vi får väl patrullera ledningen tillsammans med ryssarna - det kallas för förtroendeskapande politik. Ett plus är att detta kan motivera beställningar till svensk försvarsindustri - glömde dock att vi inte skall ha en sådan längre nu när Reinfeldt&Co ska köpa från hyllan. Berra
Gasledningen integrerar Ryssland i EU, 19:15, 6 november 2009. Anmäl
Divide et impera !
Genom att moderera flödet i ledningen till Tyskland, får Putin direkt tyskarna på sin sida i varje tänkbar framtida konflikt. Egentligen en lite lågmäldare Molotov-Ribbentrop-pakt.
Stormakterna har tidigare gillat att dela Polen, så man kan kanske befara en fjärde polsk delning. Utan teritoriell avstyckning, bara politisk/ekonomisk tudelning.
Christer, 17:12, 6 november 2009. Anmäl
Vad är det för fel på modern kärnkraft? Finland bygger nytt. Småskalig vedeldning har dödat många fler personer än kärnkraften genom utsläpp av partiklar och tjära, men föredras tydligen av en ountgrundlig anledning. Vad är det för fel på sopförbränning i stor skala kopplad med elproduktion och fjärrvärme? Varför detta starka motstånd från sorteringsfanatiker? Hur kan man genom att satsa på gas göra sig så beroende av Ivan? Om någon trodde att kalla kriget är slut, kan man möjligen ha rätt, men det kan sluta med kalla freden när Ivan vrider om kranen.
Kalla freden, 15:46, 6 november 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
