Ingen fara i dröjsmål

Publicerad 2009-02-16 00:15

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Har Sverige överlevt 30 års ryckighet och osäkerhet i energipolitiken klarar vi 18 månader till. En bra lösning 2010 är bättre än en dålig i år.

Socialdemokrater som Stefan Löfven (Radioekots lördagsintervju) och Göran Johnsson (DN Debatt) försöker nu övertyga sig själva och andra om att deras parti nog till slut kommer att låta förnuftet segra och göra upp med alliansen om energipolitiken.

En del centerpartister gör analysen att Maud Olofsson har grundlurat sina partiledarkolleger. Hon kunde gå med på att tillåta ny kärnkraft eftersom hon vet att det aldrig blir aktuellt att bygga någon.

Mellan raderna finns i båda fallen budskapet att man inte ska ta partiledarna Mona Sahlin och Maud Olofsson riktigt på allvar. Det vet man ju hur det är med energipolitiken, den är ett rävspel som alltid dominerats av ambitionen att göra egna röstvinster på andra partiers bekostnad.

Ingen bör ifrågasätta Stefan Löfvens och andra ledande partiföreträdares övertygelse om att det vore bra för landet om Socialdemokraterna reviderade sin energipolitik. Problemet är emellertid att medan Löfven argumenterar i sak, utifrån ett elförsörjningsperspektiv, argumenterar hans partiledare Mona Sahlin utifrån ett röstmaximeringsperspektiv.

Även det är i någon mån begripligt, eftersom hon verkar i den tradition, den politiska subkultur, som varit avgörande för energifrågornas politiska hantering i mer än 30 år. Ansvaret för detta delas av alla partier.

Visst är en långsiktig energiuppgörelse över blockgränsen angelägen. Men om den ska ha något vettigt syfte måste den bygga på vilka energiresurser vi behöver, inte på vad partierna till nöds kan acceptera för att inte utmana olika väljargrupper. En partitaktiskt konstruerad uppgörelse är sämre än ingen alls. Då kvarstår osäkerheten, samtidigt som partierna kan tvinga på varandra nya bojor som är negativa för miljö och energi.

Att vänta med en bred överenskommelse över nästa val betyder inte heller så mycket i sak. Har energipolitiken drivit runt med kastvindarna i 30 år kan den nog klara sig 18 månader till.

Träffas ingen uppgörelse nu får valet 2010 avgöra. Får alliansen majoritet har den fyra år på sig att gå vidare och kan ge Socialdemokraterna en ny chans att ansluta sig. Vinner vänstern är ansvaret och vägvalet deras.

Vad som kan göras genast, med eller utan en bred överenskommelse, är att fördjupa analysen av olika utvecklingsscenarier.

Hur ser möjligheterna ut att utnyttja den energi som finns kvar i det använda kärnbränslet? Aktuell forskning tyder på att den räcker för att försörja en helt ny uppsättning reaktorer under deras livstid. Om nuvarande kärnkraftverk finns kvar långsiktigt, bör man då bygga hetvattenledningar till större städer för att ta vara på spillvärmen? Här finns en enorm potential.

Om vindkraften ska producera 25 TWh om 15 år, och icke-förnybar produktion minska lika mycket, hur mycket kommer då kostnaderna för hushållens elcertifikat att stiga? Var går smärtgränsen - en fördubbling av dagens eltaxa? Är det ett samhällsintresse att hålla nere drifts- och investeringskostnader för att stimulera elbilsmarknaden? Vad betyder det för elbehovet?

Bör Sverige som ett led i klimatpolitiken sträva efter att bygga upp koldioxidfri elproduktion för export till kol- eller gasberoende länder som Danmark, Tyskland, Polen etc?

Det saknas inte frågor att besvara för de politiker som till äventyrs finner energi vara ett inte bara viktigt utan också lustfyllt ämnesområde. Och nog borde alla partier, oavsett mål och ambitioner, ha ett intresse av att bygga sina ståndpunkter mer på kunskap än på instinkt.

(Vad ar Twingly?)

Visar 1-10 (av totalt 1).

Nyheter från ledare

Bjud in Löfven

Så länge regeringen säger nej är frågan enkel för Löfven. Men vad händer om han möter en öppen och konstruktiv motpart? Läs ledaren.

”Ansvaret är enbart politiskt”

Styrelseledamöter SLSO i inlägg: Ansvaret för privatisering och avknoppning ligger helt på dåvarande landstingsledning.

”Oberoende värdering.” Landstingsråden i inlägg.

DN svarar: Inte avknoppningen vi invänder mot.

DN:s huvudledare 12/2. ”När ansvaret trollades bort.”

Greklands ödesstund

Grekland kan inte vara ett omöjligt fall. Men även med stöd från EU kommer det att krävas år av egna ansträngningar. Läs DN:s huvudledare.

När ansvaret trollades bort

Privatisering och avknoppning är en del av den moderata politiken. Men ansvaret för de offentliga reorna är det ingen som vill ta. Läs ledaren.

Dags för nya reaktorer

Att vi först storsatsade på kärnkraft och sedan tvärbromsade har gett oss en struktur med många ålderstigna reaktorer. Läs ledaren.

Mer från förstasidan

Foto: Scanpix Platsen där flickan attackerades i början av februari.

En man häktad för knivdåd mot flicka

Mannen är just nu utomlands. En 28-årig man häktades i dag i sin frånvaro misstänkt för knivöverfallet på en tioårig flicka i Göteborg.

Foto: Scanpix

Max vill ge mat till riksdagsledamöter

Som tack för sänkt moms. Hamburgerkedjan har nu polisanmälts och många är kritiska till det presentkort på 100 kronor som skickats ut.

Foto: Scanpix Svenska hushålls ökade skuldsättning oroar kommissionen.

EU synar de ökade svenska skulderna

Sverige under EU:s lupp. Kommissionen väljer att göra en fördjupad granskning av de svenska hushållens ökade skuldsättning.

Spanska banker nedgraderas. 15 banker berörs – får sänkt betyg.

Foto: Alamy

”Inga bruna M&M:s” – Rocklegend förklaras

Rockbandet Van Halens legendariska krav på att inga bruna M&M-godisar skulle finnas backstage förklaras nu av sångaren själv. Var för bandets säkerhet.

Veckans Bard

Teckningar. DN:s tecknare Magnus Bard illustrerar aktuella händelser.

Följ på twitter!

Peter Wolodarski. Ledarredaktionens chef twittrar - följ honom här.

Mer från DN.se

Bästa nyhetssajt

DN.se prisad. Har utsetts till bästa svenska nyhetssajt av Internetworld.

DN på Facebook

Klicka på gilla-knappen. Få de viktigaste nyheterna direkt i ditt Facebookflöde.