Förra tisdagen besökte alliansens fyra partiledare äldreboendet Midskogen i Luleå, en passande bakgrund när regeringen presenterade de nya miljarderna till kommunerna.
Folkpartiledaren Jan Björklund passade på att läxa upp kommunledningen som får 39 miljoner mer i statsbidrag nästa år.
– Jag noterar att Luleå kommun anser sig ha råd att lägga 30 miljoner om året på en evenemangsarena. Om det samtidigt betyder nedskärningar i välfärden bör man fundera över prioriteringarna, sa Björklund.
Han kunde ha sagt samma sak i nästan varje svensk kommun. Det byggs sportanläggningar som aldrig förr. I går var det till exemel hemmapremiär för MFF på Swedbank Stadion, en arena som kostar varje Malmöbo 900 kronor, enligt Sydsvenskans uträkning.
Men kommunerna är inte ensamma om att göra annat än sköta kärnverksamheten. Staten ägnar sig också åt att veva i grädde i moset. Jan Björklund kan ju prata med miljöminister Andreas Carlgren om naturum. naturum, som ska skrivas med gement n och bara e t t r eftersom det är ett skyddat varumärke inregistrerat av Naturvårdsverket, är besökscentrum i anslutning till speciella naturområden – oftast nationalparker och naturreservat. ”Byggnader och information ska vara estetiskt tilltalande och ha hög kvalitet”, skriver verket i sina riktlinjer.
Smakar det så kostar det. Anläggningen i Fulufjället i norra Dalarna hade kostat 31,5 miljoner när den invigdes av Carl XVI Gustaf 2002. naturum Höga kusten, vid Skuleberget i Västernorrland, gick loss på 48 miljoner. Ottenby var jämförelsevis billigt – 22 miljoner.
Bygget vid Tåkern som just startat beräknas landa på 45 miljoner. Till naturum Laponia finns sex arkitekttävlande bidrag att välja mellan.
I tidningen Arkitekten förklarar Anders Bergquist på Naturvårdsverket kostnaderna:
– Tanken har varit att arkitekturen i sig ska vara en lockelse. Att det är den, snarare än utställningarna, som ska dra folk, säger Bergquist.
Så har Naturvårdsverket blivit Arkitekturstödsverket, utan att någon politiker reagerat. Fast i riktlinjerna för naturum betonas innehållet mer än huset: ”Naturum ska vara bemannade med välutbildad personal och ha generösa öppettider” skriver verket glömskt av sina skyddsregler.
Vad som är snålt och inte kan diskuteras. Men många naturum går i ide på vintern, har öppet på helger under vår och höst och bara sjudagarsgenerositet under tre eller fyra sommarmånader. Besökarantalet varierar väldeliga, i Ammarnäs tittade 3.521 personer in år 2007. Höga kusten säger sig ha 36.000 besök per år, Fulufjället räknade in knappt 20.000 människor i fjol. Ottenby hävdar att 150.000 personer kommer varje år.
Hur många skulle ha kommit till dessa naturområden om naturumen inte funnits? Ganska många, får man förmoda. För det är, och ska vara, naturen som är lockelsen. Inte utställningarna med djur i trä – uppstoppat är tabu – fotografier och grafik.
En del av byggkostnaderna har betalts av EU:s strukturfonder, vilket indirekt är svenska skattepengar. Det mesta övriga är helsvenska skattepengar. Och driften – den står staten för. Årets anslag ligger strax under 30 miljoner totalt. Men när det krisar, som i Siljansnäs i höstas, kan Naturvårdsverket skjuta till extra.
Här har regeringen Reinfeldt något att diskutera: Ska staten unna sig gräddmos i form av naturum om kommunerna inte ska lyxa till det med arenor? Rimligen inte.
För övrigt räknade MFF med 22.000 åskådare på premiärmatchen.