Afghanistan

Utväg ur Afghanistan

Publicerat 2010-01-28 00:05

I dag inleds Afghanistankonferensen i London. Ingen ledande politiker kommer att tala om att lämna landet. Ytterst ligger nyckelfrågan ändå där: Hur finner vi en väg ut?

Skriv ut Textstorlek

19 kommentarer
0 Bloggar

DN Teman i artikeln

Afghanistan

Relaterad Webb-TV
”Lösningen i Afghanistan är politisk”
2009-09-04 15:45

Ledare
Planera för reträtten

Kultur
Unga skejtare intar Kabul

”Varje tal om en exitstrategi spelar talibanerna i händerna”, förklarade utrikesminister Carl Bildt i måndags i samband med EU:s utrikesministermöte i Bryssel. Hans spanska kollega Miguel Angel Morationos förklarade i samma anda att det som nu behövs är en ”övergångsstrategi” (transition strategy), inte en exitstrategi.

Att genast ta hem trupperna vore att svika afghanerna. Den som skickat trupp till andra länder har ett ansvar för vad den lämnar efter sig. Att ha en strategi för successivt överlämnande av ansvaret för säkerheten till inhemsk militär och polis är nödvändigt.

Det finns risker med att fastslå ett slutdatum för insatsen. Om talibanerna vet att det bara gäller att hålla ut till en viss tidpunkt kan de anpassa sin krigföring därefter. Samtidigt kan de afghaner som samarbetat med de utländska trupperna demoraliseras om västländerna gör klart att de ger sig av oavsett hur säkerhetsläget utvecklar sig.

Men hur känsligt det än är att tala om exitstrategi, så är det just en väg ut som nu sökes. När Barack Obama aviserade en ökning av styrkan i Afghanistan med 30.000 man var inte budskapet: vi ger oss aldrig. Tvärtom. Obama framställde ökningen av truppstyrkan som en sista stor kraftansträngning i syfte att förbättra säkerhetsläget så mycket att det om ett och ett halvt år ska bli möjligt att börja ta hem trupperna.

När Tyskland, Frankrike och Storbritannien tog initiativ till den stora Afghanistankonferens som i dag öppnas i London var syftet likartat. Afghanistankriget blir alltmer impopulärt i Europa.

Ledarna för de EU-länder som bidrar med mest trupp är inte beredda att ge upp. Men de söker liksom Obama en strategi som håller hoppet om framgång vid liv samtidigt som den ska ses som början på en avvecklingsfas.

Förutsättningarna är allt annat än goda. Under året som gick försämrades inte bara säkerhetsläget. Karzairegimens systematiska fusk i presidentvalet rubbade dessutom tilltron till att det finns en pålitlig afghansk samarbetspartner.

Inför Londonkonferensen har den tyska regeringen meddelat att den utökar sin Afghanistanstyrka med 500 soldater och en reserv på ytterligare 350 man. Samtidigt ska tyngdpunkten i uppdraget förskjutas så att fler ägnar sig åt utbildning av afghaner till soldater och poliser.

Enligt ett utkast till konferensdokument som läckt ut finns planer på att redan detta år börja överföra ansvaret för säkerheten i några av Afghanistans regioner till inhemska styrkor.
Bland punkterna i utkastet finns också idén om en fond som ska användas för att locka talibaner att byta sida. Det förslaget presenterades redan i förra veckan av den afghanske presidenten Hamid Karzai, och västländerna väntas vid Londonkonferensen bidra med pengar.

I brittisk press spekuleras om försök till en regional lösning. Inte minst spänningarna och konkurrensen mellan Pakistan och Indien har haft negativ inverkan på läget i Afghanistan.
Liksom president Obama är ledarna för EU:s stora länder beredda att ge insatsen ännu lite mer tid. Men sanningens minut närmar sig. För hur ser nästa steg ut om säkerhetsläget inte förbättras trots de insatser som ska göras under tiden fram till sommaren 2011?

Det är rätt att inte brådstörtat lämna Afghanistan. Det är rätt att så snabbt som möjligt försöka överföra ansvaret för säkerheten till afghanerna själva. Oddsen för framgång är inte goda. Ändå vore det fel att inte försöka.

DN 28/1 2010

Läs mer: ”Svenskt EU-initiativ stöttar lokal afghansk förvaltning”

Kommentarer(19)

Visar 1-10 av 19. Per sida:

Bildt's uttalande om att en existrategi spelar talibanerna i händerna är visserligen fullt korrekt, men han "glömde" nämna att det gör en "stanna kvar"-strategi också.
Tack vare USA's hårdhänta uppträdande mot civilbefolkningen har Karzai inte kvar något stöd längre ens från sina egna. Obamas nytillsatte general insåg den saken, men NATO har ingen trovärdighet kvar hos afghanerna nu längre.

Scary Devil Monastery, 09:28, 29 januari 2010. Anmäl

DN har idag en stor karta över Afghanistan som visar att
alla provinser utom en styrs av talibanerna. Den är uppenbart felaktig. Kommer en rättelse? I sin kampanj mot
engagemanget för Afghanistan bör DN åtminstone hålla sig till sanningen.
CF von Seth

Carl Fredrik von Seth, 00:54, 29 januari 2010. Anmäl

För att förtydliga mitt inlägg nedan. Det Saudiska kungahuset har fest ikväll. Så har även åtskilliga klaner i samma land.
En snygg payback på investeringen i talibanerna Saudi. Väst betalar kalaset och Saudi får det politiska inflytandet.
Talibanerna är wahhabister liksom konungariket Saudi Arabien har samma sunni variant som statsideologi.
Bin Laden har kommit på kant med de styrande inte med wahhabismen.

Al Khabith, 22:23, 28 januari 2010. Anmäl

Är det inte rimligt att afghaner ska kunna lita på att när de internationella trupperna gett sig av kommer det att vara de afghanska myndigheterna, inte talibanerna, som styr?
Och ni som tycker att man borde lämna afganerna åt sitt öde, ni tycker förstås att alla andra, internationella problem också ska lämnas åt sitt öde - så att invånarna får "lösa" sin problem själva?

Ulf, 22:13, 28 januari 2010. Anmäl

Börjar inte Afghanistan kännas väldigt mycket som Vietnam? Tillbakadragande av trupper och ökat ansvar åt den inhemska regeringen, samtidigt som talibanerna framhärdar i bergen.

A., 21:56, 28 januari 2010. Anmäl

Vad som inte framkommit i västerlänska medier är att det Saudi Arabien som har accepterats som medlare i konflikten. Jag rekommenderar läsning av http://www.alarabiya.net/articles/2010/01/28/98654 .html
Någonting för ledarredaktionen att fundera över?
Wahhabister som vara medlare i en konflikt med wahhabister. Det verkar som någon kör cirklar runt västmakterna.

Al Khabith, 21:48, 28 januari 2010. Anmäl

Varför inte bara låta dem vara? De befinner sig politiskt, socialt och kulturellt på samma nivå som vi gjorde vid tiden för Trettioåriga kriget. Låt dem "lösa" sina problem själva, de vill ju inte ha någon västerländsk inblandning.

Harry, 21:03, 28 januari 2010. Anmäl

De som destabiliserar Mellanöstern kan knappast sägas vara innevånarna i Mellanösterns länder själva. Det kräver i så fall en helt ny definition av begreppet destabilisering.
Och när det gäller kärnvapen finns de flesta i USA. Förutom att USA är den enda stat som någonsin använt detta terrorvapen.

Fred Torssander, 18:55, 28 januari 2010. Anmäl

Att lämna landet och låta hela regionen (inklusive kärnvapenbestyckade Pakistan) destabiliseras är kanske det sämsta man kan göra. Men tycker man om talibaner och kärnvapen så är det självklart en bra idé.

Ulf, 18:21, 28 januari 2010. Anmäl

Problemet med Afghanistan är först och främst att det är ett land i stenåldern - fast där alla har en kalashnikov.
Att göra någonting åt detta till ett rimligt pris verkar inte möjligt.
Således åk därifrån och lämna afghanerna i sin egen soppa.

Litsne, 15:08, 28 januari 2010. Anmäl

1 2 Nästa

Bloggat om artikeln(0)

(Vad är Twingly?)

Visar (av totalt ).

Nyheter från Huvudledare

Stigande kurvor

Konjunkturinstitutet tror på mycket god tillväxt i Sverige i år och den närmaste framtiden. Alliansregeringens ekonomiska facit är starkt. Läs artikeln

Rödgrön bortamatch

Mona Sahlin fullföljer den rödgröna strategin från i våras, trots fortsatt brant nedgång i opinionen. Det lutar mot ett nytt tungt nederlag för Socialdemokraterna. Läs artikeln

Guldkant för äldre

Alliansen och de rödgröna lovar mer valfrihet för äldre, på olika sätt. Men det behövs en mer grundläggande frihetsreform i äldreomsorgen. Läs artikeln