A-kassan: Mental medborgarlön redan införd.
Publicerat 2009-07-09 00:50
Signerat - Hanne Kjöller
Riksrevisionen har i en färsk rapport satt omställningskraven i arbetslöshetsförsäkringen under luppen. Kritiken är – föga oväntat – omfattande.
Reglerna följs inte. Få arbetssökande söker arbete i hela landet och inom alla lämpliga yrken. Och få flyttar till annan ort.
Jag har skrivit om a-kassan tidigare. Om det allvarliga i att tjänstemän sätter sig över riksdagen och bygger upp egna regelverk och kulturer som går på tvärs med lagstiftningen.
Riksdagsledamöterna kan vi avsätta om vi tycker att de stiftat fel lagar, men arbetsförmedlarnas omdöme prövas som bekant inte i några val. Dessutom ger en svajig regelefterlevnad utrymme för godtycke och på mindre orter ett visst mått av vänskapskorruption. Om jag ser mellan fingrarna här, kan väl du se mellan fingrarna där.
Skälen till att bekämpa godtycke och slapp efterlevnad kan alltså beskrivas i termer av demokrati, rättssäkerhet och individens rätt till likabehandling. Därför är det bra att Riksrevisionen åter tar sig an den försäkring som ännu tyvärr inte är en försäkring och som vi därför alla är med och finansierar.
Men medan jag genom åren hackat på arbetsförmedlare har jag mer sällan funderat över vilken typ av a-kassa svenska folket vill ha. I rapporten finns ett avsnitt om detta.
Svaren från ett statistiskt slumpmässigt urval 20-64-åringar förskräcker. På frågan om den som arbetat inom samma yrke i minst fem år ska behöva söka arbeten som innebär att man byter yrke svarar 41 procent ”Nej, absolut inte”.
Knappt hälften av de tillfrågade tycker alltså att en 25-åring har rätt att stämpla till pensionsåldern om inte rätt jobb dyker upp.
44 procent tycker inte att en arbetslös någonsin ska behöva flytta till arbete. Och om man tänker sig att det finns barn i skolåldern i familjen så svarar 72 procent ”Nej, absolut inte” när frågan om flyttkrav ställs.
Närmare en mental föreställning om livslång medborgarlön kommer man inte. Varför leva på egen lön när man kan leva på andras?
Hanne Kjöller
Visar 1-10 av 56. Per sida:
Isprinsessan: så du tycker att det är grymt att kräva att folk försörjer sig själv om de har möjligheten? Skattepengarna ska räcka till mycket, att betala för att någon ska slippa att flytta ifrån sin tjej känns som ett lyxproblem.
Mina, 13:56, 15 juli 2009. Anmäl
Knegaren:
Tack! Äntligen en till som förstår vad jag menar med mitt inlägg.
Elin:
Att du är villig att dumpa man och barn och dra till Norrland är ditt val. Men jag tycker det är grymt av dig att kräva att Knegarens tjej skall ge upp sitt jobb för att de skall kunna vara tillsammans! Dessutom kortsiktigt tänkt. Om hennes nya jobb i norrland är lägre betalt än det i Malmö (statistiken talar för detta) kommer hon att få betala med lägre pension i framtiden. Snacka om kvinnofälla!
Isprinsessan, 13:28, 13 juli 2009. Anmäl
@knegaren
TÄNK LITE LÄNGRE!
Slutsatsen att lagar som inte följs är felaktiga är en riktig dumtolkning.
Om du är arbetslös är åtminstone hela Sverige din arbetsmarknad. Vad är det för fel på det? Inget som jag kan se det. Får du ett jobb i Norrland (där finns väl inte så många jobb?) får du miljöombyte och nya erfarenheter. Kan vara utvecklande. Din tjej är väl ingen vovve som du måste släpa på? Hon är väl en självständig individ eller...? Då så! Om hon har lust att följa med dig får väl hon också söka ett jobb i Norrland. Märkvärdigare än så är det inte!
Elin, 13:07, 12 juli 2009. Anmäl
Åter en som bevisar att han ingenting vet. Att lagar inte följs är bara ett tecken på att lagen är fel och idiotisk. Varför ska jag som arbetslös Malmöbo utan ngn som helst utbildning söka jobb i Norrland?! Och vad ska jag göra av tjejen? Hon har ett välavlönat arbete. Ska hon säga upp sig för att följa med mig??? IDIOTER!
knegaren, 10:53, 12 juli 2009. Anmäl
Det aer stor skillnad pau vad man tycker och vad man de fakto goer naer man drabbas av arbetsloeshet.
Medborgarloen aer ett bra initiativ. Det finns i andra laender och ger trygghet, verklig saudan. Sverige aer ett skaemt i de sammanhangen.
Arbetssoekande under 10 aur i statlig regi. Numera utvandrad.
Har inte läst alla tidigare kommentarer. Jag kommer att tänka på M Zarembas inressanta artikelserie häromåret i DN om det här sjukkassebältet i norr. Folk hade satt i system att sjukskriva sig för att få tid att bygga till på husen, jaga, fiska, plocka bär och ta det lugnt. Det var vi 08:or som fick stå för kalaset. Det känns väldigt orättvist faktiskt. Det är mycket jobbigare att leva i Stockhom än ute i landet om man inte är gjord av pengar förstås. Dom flesta här i 08-området har det inte så fett. Det glömmer massmedia lätt bort och stirrar sig blinda på alla välgödda bostadsrättsägare i innerstan eller villaägarna i Danderyd, Täby, Nacka och på Lidingö.
Anne, 15:59, 11 juli 2009. Anmäl
lagen om arbetslöshetsförsäkring innehåller en minimilöneregel - Du har rätt till ersättning om Du erbjuds för låg lön - vilket innebär att staten styr lönenivåerna genom att erbjuda arbetslöshetsersättning och ersättning genom lagen om allmän försäkring.
Med den kris vi just nu lever med och en ännu ökande arbetslöshet är det inte omöjligt att staten väljer att styra lönebildningen i syfte att fler ska få jobb.
Tidigare anställd vid IAF, 14:04, 11 juli 2009. Anmäl
Otroligt förenklat och endimensionellt av Hanne Kjöller. Var ska folk flytta? DIt jobben finns? Nu kanske Hanne helt missat det faktum att det inte finns jobb för väldigt väldigt många arbetssökande. Att det finns många fler arbetssökande än det finn jobb. Men för Hanne är problemet att de arbetslösa inte flyttar. Rätt ynkligt. Skapa jobb, sen kan vi snacka.
Jazzy, 13:19, 11 juli 2009. Anmäl
ALLA former av arbetsmarknadspolitiska åtgärder i syfte att förmå arbetssökande att flytta eller byta yrke är redan prövade. De flesta åtgärder är vidtagna flera gånger om - med olika benämningar - under framför allt efterkrigstiden.
Inga åtgärder har ändrat på det faktum att arbetskraftens beteende egentligen bara låter sig påverkas av ekonomiska styrmedel.
De faktorer som styr individers beteende är dagpenningnivån och ersättningsperiodens längd.
För försäkringsgivaren - staten - är givetvis dessutom omfattningen av intresse. Alltså vilka samhällsgrupper som omfattas av en försäkring. Samt alternativverksamheten i sådana grupper..
Annorlunda uttryckt har arbetssökande som omfattats av den svenska arbetsmarknadspolitiska modellen alltid kunnat välja att ta den erbjudna moroten.
Förutsättningarna är nu under förändring eftersom Staten numera endast prioriterar miljöneutral -hållbar - tillväxt.
Staten har bara lite svårt att torgföra det budskapet.
Tidigare anställd vid IAF, 11:27, 11 juli 2009. Anmäl
Så fort media diskuterar indragen a-kassa så drar man den felaktiga slutsatsen att det är Af som beslutar i vilka fall det ska ske. Det är alltid den arbetssökandes egen a-kassa som beslutar om eventuella inskränkningar. Även den minst påläste vet om detta. Ska någon instans kritiseras så är det väl a-kassorna, som kan fatta olika beslut trots att man följer samma lagstiftning, och IAF som ska bevaka a-kassornas verksamhet men har en ganska vag framtoning i övrigt. Medborgarlönen blir mer påtaglig när arbetssökande kliver in i jobb- och utvecklingsgarantin. Då kan man både driva företag, vara sjuk eller arbeta kvällar/nätter och ändå ha kvar ersättning på i stort sett samma belopp som a-kassan. Men det kanske är för svårt att sätta sig in i?
Pepper, 10:27, 11 juli 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
