Arbete: Byggfackens egentliga rädsla
Publicerat 2009-11-15 00:05
Signerat - Rikard Westerberg.
Dela med andra:
DN Teman i artikeln
För fem år sedan förhindrade fackföreningen Byggnads att det lettiska företaget Laval byggde en skola i Vaxholm. Laval gick visserligen med på att betala sina tillfälligt utstationerade lettiska arbetare 109 kronor i timmen, motsvarande minimilönen i det rikstäckande kollektivavtalet.
Men det räckte inte för Byggnads som krävde högre timlön. Dessutom skulle letterna betala granskningsavgifter, utbildningsavgifter och försäkringar trots att företaget inte kunde dra nytta av dessa.
Föreställ dig att skolan i stället hade byggts i Lettland och fraktats över till Sverige. Hade då Byggnads mött upp på kajen och skrikit ”send it home” åt varuleveransen? Antagligen inte. Importerade varor som tillverkats i länder med lägre löner än i Sverige väcker mindre negativa känslor än importerade låglönetjänster.
Det konstateras i en färsk rapport från SIEPS, Svenska institutet för Europapolitiska studier. Gärna billig kinesisk platt-tv på väggen men inte billig lettisk arbetare på bygget.
Risken för lönedumpning inom EU måste dock anses som liten. För det första har svenska tjänstemän och arbetare fått höjda reallöner varje år sedan EU-inträdet. För det andra slår både utstationeringsdirektivet och EG-domstolen fast att minimivillkoren i de nationella kollektivavtalen ska gälla även utländska arbetare.
I Sverige värnar samtliga partier kollektivavtal och självbestämmanderätt för arbetsmarknadens parter. Däremot har regeringen lagt fram ett förslag som säger att kollektivavtalen måste vara begripliga för utländska entreprenörer. Ett inte helt orimligt krav då vi råkar vara med i en union som förespråkar rörlighet över gränserna.
Bakom byggfackens och Socialdemokraternas höga tonläge om lönedumpning döljer sig något annat: rädslan för utländsk konkurrens.
Visar 1-8 av 8. Per sida:
Kan inte någon av er liberaler förklara varför en arbetare från ett annat land ska tjäna mindre än de andra på samma jobb? Varför vill ni att en polsk byggnadsarbetare ska få sämre villkor än de andra på arbetsplatsen?
Byggare, 07:27, 18 november 2009. Anmäl
Jag är så trött på att leva i ett land där man säger att orgniserad brottslighet inte är ett problem. Det ÄR ett stort problem, maffian i Sverige utgörs av fackliga organisationer. Där de likt de klassiska "råskinnen" fixar så att sophämtningen inte fungerar eller står utanför butiken och gör det svårt för kunder att komma in. Hur kan en organisation som gör på detta sätt, vara så fast förankrad i folksjälen så att nästan alla väljer att blunda för de övergrepp de begår.
Föddes efter Ådalen, 22:47, 16 november 2009. Anmäl
Kraven på kollektivavtal handlar enkelt uttryckt om rätten till avtalsenlig lön, anställningsvilkor, arbetsmiljö. Att INTE kräva det som de flesta av oss betraktar som självklarheter också för de lettiska byggnadsarbetarna, det hade varit rasism. DN:s Rikard Westerberg och andra ska veta att det lettiska byggfacket stöder det svenska facket i denna fråga. Kampen mot rasism och lönediskriminering på grund av härkomst är utomordentligt viktig.
Bosse Johansson, 18:30, 16 november 2009. Anmäl
Lagstifta om minimilöner, semester och försäkringar, denna lagstioftning skall också gälla provisionslöner, endast provision över minimilönen.
Se hur bärplockarna från Thailand blev utnyttjade.
Fack, 14:44, 16 november 2009. Anmäl
Rasismen inom vänstern är mycket provocerande att tala om. Detta trots att det är där all rasism i samhället finns. Det är t.ex. inte konstigt att sverigedemokraternas väljare enligt flera oberoende seriösa undersökningar, valu, etc. är låginkomsttagare och lågutbildade. Det parti med flest LO-arbetare. Ändå försöker skruppelfria journalister nöta in den absurda bilden av att den typiske rasiste är en ... liberal (?). Alla vet ju hur det är egentligen. Men sanningen är väl att vi alla, med journalisterna i främste ledet och arbetarrörelsen bakom allihop står och skränar "go home, go home". Ikväll ska jag nog hyra en film. Har missat en del nya premiärer. Tror jag ska unna mig lite chips också :-)
Svensken, 19:08, 15 november 2009. Anmäl
En viktig fråga för facket .Facken måste hålla hårt på sina krav på rättvisa hur blir annars den svenska arbetsmarknaden om inte facket skall få debitera granskningavgifter ,utbildningsavgifter, förhandlingskostnader, försäkringskostnader kollektivavtals avgifter mm viktiga saker för facket. Vadå hur arbetarna har det tror de är nöjda men det är en annan sak det .Facket håller på att de utländska företag som kommer hit skall följa svenska fackets regler med sina avgifter, men det måste då betyda att svenska arbetare som arbetar åt ett svenskt företag i ex Lettland då skall följa Lettiska regler med löner mm ELLER ?
viktigt, 14:27, 15 november 2009. Anmäl
"I Sverige värnar samtliga partier om kollektivavtal"
Ja, det är tyvärr helt sant. Landet saknar helt förmåga att ifrågasätta och formulera alternativ till kollektivavtalen. Är det inte väldigt suspekt? När något passar alla styrande, regering, riksdag, storföretag och fack så bra att det råder total enighet, då är vi medborgare oftast kungligt körda.
Det är dags att göra upp med fackförnedringsrörelsen och de övriga aktörerna inom det socialistiska våldsnätverket.
Samhället har alldeles för länge stillasittande accepterat att feta och lata ombudsmän får sätta dagordningen ute bland våra arbetsplatser vilket resulterat i en jobbflykt utan dess like.
Marcus Tullius, 08:58, 15 november 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
