Signerat – Johannes Åman.
Mutbrott kan vara svårt att bevisa. I de två första målen i korruptionshärvan i Göteborg blev det friande domar. I det ena fallet för att brottet inte bedömdes som grovt och därmed redan hade hunnit preskriberas. I det andra fallet för att det var svårt att bevisa att det verkligen rörde sig om en otillbörlig gåva och inte en bortglömd fakturering.
Den muträttegång som inleds i dag med koppling till bygget av nationalarenan i Solna ter sig också som en öppen historia – rättsligt sett.
Det som successivt växt fram är bilden av en gråzon där de inblandade hemtamt rört sig. Deras agerande tyder både på att de ansett sig ha rätt att göra som de gjort och att de varit medvetna om att omvärlden skulle kunna ha en helt annan syn på saken.
Kommunen samarbetade med bland andra byggföretaget Peab och fastighetsbolaget Fabege om arenaprojektet. Stadsdirektören Sune Reinhold var den drivande kraften. Han tog fram förslag till juridisk struktur och ägaravtal men ansåg sig också lägga ned mycket tid på aspekter av arenabygget som låg utanför hans tjänst som stadsdirektör.
Även Erik Paulsson, ordförande i Fabege och en av Peabs grundare, tyckte det var naturligt att Reinhold skulle ha mer pengar. ”Vi betalade en ersättning till alla tjänstemän som jobbade för oss, oavsett om de även var kommunala tjänstemän. Det var inget konstigt med det.” (SvD 9/6 –11)
Så Reinholds privata bolag fakturerade drygt 30.000 kronor i månaden för det som han betraktade som extraarbete. Totalt under de år ersättning utgick tog han emot över 900.000 kronor.
Betalningen sköttes diskret men inte helt utan att Reinholds arbetsgivare informerades. En person var införstådd med upplägget: kommunstyrelsens moderate ordförande Lars-Erik Salminen.
Nu ska rättssystemet säga sitt. Reinhold står åtalad för mutbrott, medan Paulsson, Salminen och ytterligare tre personer åtalats för grov bestickning. Oavsett vad domstolen kommer fram till är det en seger i kampen mot korruptionen att de dolda pengarna till stadsdirektören avslöjats. Sidoinkomster är i sig ofta problematiska, och att inte öppet redovisa dem är fullständigt oförsvarligt.