Mitt DN
logo-woman
välkommen
Vill du göra adressändring, göra uppehåll eller anmäla utebliven tidning?
Mina bokmärken
Skribenter jag följer
Mina bokmärken
Det är lite ensamt här inne

Klicka på bokmärkessymbolen vid artikeln för att spara i denna lista

Ta bort markerade
Avbryt
Vill du ta bort markerade bokmärken?
Avbryt

Datorspel: Fiktivt våld gör forskare aggressiva

Bokmärk artikel
På väg mot försvagad empati?

Foto: Anders Wiklund På väg mot försvagad empati?

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Signerat – Johannes Åman.

Signerat – Johannes Åman.

Stark fixering vid datorspel kan påverka hjärnan negativt. Den kan leda till försvagad empati och stark aggressivitet.

Det stabila underlag som jag har för denna slutsats är en undersökning som jag själv gjort av en artikel på DN Debatt (12/1). Mina försökspersoner som alla tre är välrenommerade forskare verksamma vid Karolinska institutet borde som socialt välanpassade personer vara immuna mot datorspelens negativa kraft. Men icke. Debatt­artikeln flödar över av aggressioner.

Annons:

En rapport från Medierådet om datorspel och våld har så till den grad fått impulskontrollen att släppa att artikelförfattarna beskriver den misshagliga rapporten som ”ett hån mot flera decenniers seriös forskning och ett sorgligt resultat av förutfattade meningar i kombination med en bristande internationell utblick”.

För att få klart för mig vad som kunde utlösa denna häftiga reaktion hos försökspersonerna letade jag på nätet fram Medierådsrapporten – och läste under stigande förundran: Var det detta som gjort de tre försökspersonerna så rasande? Märkligt.

Nog lutade rapportförfattarna åt ett annat håll än KI-forskarna. Det som betonades var de metodologiska problemen och svårigheten att fastslå ett samband mellan datorspel och verkligt våld. Men det fanns en bredd i redovisningen som gav läsaren överblick över ämnet och orientering om var konfliktytorna mellan olika vetenskapliga discipliner ligger.

De forskare och organisationer som i artikeln på DN Debatt framhålls som självklara auktoriteter på området framstår i Medierådets rapport som företrädare för ett av två vetenskapliga läger som står mot varandra.

Eftersom min egen forskning om sambandet mellan datorspel och aggressivitet inleddes när jag på morgonen läste DN Debatt kan jag inte fastslå vem av kombattanterna i den internationella forskningsdebatten som gjort sig skyldig till de grövsta metodologiska misstagen eller vem som förtjänar störst vetenskaplig respekt.

Jag nöjer mig med att konstatera att min egen, visserligen begränsade, studie visar på ett starkt samband mellan forskares intresse för datorspel och graden av aggressivitet som de visar i den offentliga debatten.

Kommentarer (10)

Den här artikeln går inte längre att kommentera.

0 Per sida:

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

xlatan22
Foto:Beatrice Lundborg

 Stjärnan i stor DN-intervju. Om manlighet och varför han inte vill bo i Malmö.

 Ibrahimovic om sin uppväxt. ” Skulle vara tio gånger bättre än alla andra.” 47  6 tweets  40 rekommendationer  1 rekommendationer

 Johan Esk. ”Nu är han inne i den mest spännande delen. Den sociala klassresan.”

esk-288
rosling488
Foto:TT

 Danskt tv-klipp blev en viral succé. Professor Hans Rosling: ”Jag försökte förklara världen.” 5342  81 tweets  5257 rekommendationer  4 rekommendationer

 Tusentals delar. Upprop sprids för Rosling och Åkesson i tv-debatt. 5600  43 tweets  5543 rekommendationer  14 rekommendationer

Annons:
orreniuspuff2

 DN:s Niklas Orrenius sökte bloggaren. Fick ta emot en våg av hat och hot. 5661  1215 tweets  4437 rekommendationer  9 rekommendationer

 Ny forskning. Pengar på banken gör oss nöjda. 17  2 tweets  15 rekommendationer  0 rekommendationer

pengar-puff
Foto:TT
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: