Mitt DN
logo-woman
välkommen
Vill du göra adressändring, göra uppehåll eller anmäla utebliven tidning?
Mina bokmärken
Skribenter jag följer
Mina bokmärken
Det är lite ensamt här inne

Klicka på bokmärkessymbolen vid artikeln för att spara i denna lista

Ta bort markerade
Avbryt
Vill du ta bort markerade bokmärken?
Avbryt

Datorspel: Fiktivt våld gör forskare aggressiva

Bokmärk artikel
På väg mot försvagad empati?

Foto: Anders Wiklund På väg mot försvagad empati?

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Signerat – Johannes Åman.

Signerat – Johannes Åman.

Stark fixering vid datorspel kan påverka hjärnan negativt. Den kan leda till försvagad empati och stark aggressivitet.

Det stabila underlag som jag har för denna slutsats är en undersökning som jag själv gjort av en artikel på DN Debatt (12/1). Mina försökspersoner som alla tre är välrenommerade forskare verksamma vid Karolinska institutet borde som socialt välanpassade personer vara immuna mot datorspelens negativa kraft. Men icke. Debatt­artikeln flödar över av aggressioner.

Annons:

En rapport från Medierådet om datorspel och våld har så till den grad fått impulskontrollen att släppa att artikelförfattarna beskriver den misshagliga rapporten som ”ett hån mot flera decenniers seriös forskning och ett sorgligt resultat av förutfattade meningar i kombination med en bristande internationell utblick”.

För att få klart för mig vad som kunde utlösa denna häftiga reaktion hos försökspersonerna letade jag på nätet fram Medierådsrapporten – och läste under stigande förundran: Var det detta som gjort de tre försökspersonerna så rasande? Märkligt.

Nog lutade rapportförfattarna åt ett annat håll än KI-forskarna. Det som betonades var de metodologiska problemen och svårigheten att fastslå ett samband mellan datorspel och verkligt våld. Men det fanns en bredd i redovisningen som gav läsaren överblick över ämnet och orientering om var konfliktytorna mellan olika vetenskapliga discipliner ligger.

De forskare och organisationer som i artikeln på DN Debatt framhålls som självklara auktoriteter på området framstår i Medierådets rapport som företrädare för ett av två vetenskapliga läger som står mot varandra.

Eftersom min egen forskning om sambandet mellan datorspel och aggressivitet inleddes när jag på morgonen läste DN Debatt kan jag inte fastslå vem av kombattanterna i den internationella forskningsdebatten som gjort sig skyldig till de grövsta metodologiska misstagen eller vem som förtjänar störst vetenskaplig respekt.

Jag nöjer mig med att konstatera att min egen, visserligen begränsade, studie visar på ett starkt samband mellan forskares intresse för datorspel och graden av aggressivitet som de visar i den offentliga debatten.

Kommentarer (10)

Den här artikeln går inte längre att kommentera.

0 Per sida:

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

 Trångboddhet och väntan. Redan lika många anmälningar som hela fjolåret. 15  10 tweets  4 rekommendationer  1 rekommendationer

issam
Foto:Lisa Mattisson

 Tio månader på asylboende. ”Känns som om jag är hundra år gammal.” 6  2 tweets  3 rekommendationer  1 rekommendationer

 Croneman: Tyvärr blir ju alla en del av samma hyckleri, media, idrottare, arrangörer och byråkrater. 2  1 tweets  1 rekommendationer  0 rekommendationer

croneman-288
Foto:DN
chilepuff
Foto:Daniel Nilsson

 Protestkultur. Kampen mellan demonstranter och polis är som en ritual. 30  2 tweets  27 rekommendationer  1 rekommendationer

Annons:

 Anmäls nu av S-politiker. Skrev om sin homo- och islamofobi ”i dessa Pride-tider”. 11  3 tweets  8 rekommendationer  0 rekommendationer

prast
Foto:TT
Annons:
Annons:

Full koll i sommar

 Skaffa DN:s app! Massor av läsning hela sommaren.
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: