Mitt DN
logo-woman
välkommen
Vill du göra adressändring, göra uppehåll eller anmäla utebliven tidning?
Mina bokmärken
Skribenter jag följer
Mina bokmärken
Det är lite ensamt här inne

Klicka på bokmärkessymbolen vid artikeln för att spara i denna lista

Ta bort markerade
Avbryt
Vill du ta bort markerade bokmärken?
Avbryt

Fiskepolitik: Bättre med mer demokrati

Bokmärk artikel
  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Signerat – Annika Ström Melin.

Signerat – Annika Ström Melin.

Efter ministrarnas beslut i Bryssel om fiskepolitiken kan man fundera över hur det komplicerade lagstiftnings­maskineriet i EU fungerar.

Först ut var kommissionen med ett överraskande ambitiöst reformförslag som siktade på att få stopp på överfisket.

Annons:

Klokast och mest långsiktigt blev sedan beslutet i Europaparlamentet. Med en överväldigande majoritet (502–137) röstade parlamentet i början av februari för en lång rad förbättringar. Om den versionen genomfördes skulle det innebära en närmast total omläggning av unionens förfärliga fiskepolitik.

Debatterna, utskottsarbetet och omröstningen i Europaparlamentet visar poängen med öppna beslutsprocesser. Sakta men säkert har insikten och kunskapen om fiskepolitikens förödande effekter fått spridning bland de folkvalda.

De som fruktade att särintressena skulle ta över när Europaparlamentet, med de nya reglerna i Lissabonfördraget, fick medbeslutande inom fiskepolitiken har alltså inte fått rätt.

Tvärtom har miljöengagerade och pålästa politiker som MP:s Isabella Lövin fått stort genomslag för sina synpunkter. Trots att Europaparlamentet är en gigantisk institution kan den paradoxalt nog vara lätt att tränga igenom för den som har goda argument.

Men parlamentet delar den lagstiftande makten med rådet, och när medlemsstaternas ministrar tog över frågan stängdes dörren till förhandlingsrummet.

Därför får vi väl aldrig veta hur det gick till när Danmark i onsdags natt övergav Eskil Erlandsson och tillsammans med övriga länder röstade nej till ett totalförbud för dumpning av oönskad fisk. Rådets beslut är offentliga, men inte vad som sagts under de nattliga förhandlingarna.

Således kan man vara orolig över fortsättningen. Nu ska kommissionen, parlamentet och rådet försöka komma överens och då är dörrarna åter lyckta. Den här typen av så kallade trialoger har blivit allt vanligare under senare år och syftet är att lagstiftningen i EU ska gå snabbare.

Tidigare behandlades nya lagar ofta tre gånger i parlamentet, nu blir det sällan mer än en. Öppna, demokratiska beslutsformer tar förvisso längre tid, men viktigast är ändå att det blir rätt.

Kommentarer (1)

Den här artikeln går inte längre att kommentera.

0 Per sida:

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

akesson
Foto:Henrik Montgomery/TT

 DN kartlägger de nya stridslinjerna. Partierna skärper migrationspolitiken. 18  7 tweets  10 rekommendationer  1 rekommendationer

 Efter ett års debatt: Partiernas nya förslag om invandringen 15  2 tweets  12 rekommendationer  1 rekommendationer

 DN:s Ewa Stenberg: SD har höjt tonläget efter höstens val. 5  1 tweets  3 rekommendationer  1 rekommendationer

 Karin Bojs släktresa. Väver samman forskning med sin egen historia. 710  14 tweets  696 rekommendationer  0 rekommendationer

Yasmin-1000
Foto:Roger Turesson

 ”Vi har inget val.” Människosmugglaren tjänar 200.000 kronor – på en kväll.

Flyktingar-Serbien-288
Foto:Roger Turesson

 Inga tecken på att flyktingarna blir färre. DN:s Erik Ohlsson reder ut begreppen.

Annons:

 ”Självklart vill jag åka Volvo.” Men det är Audi och BMW som gäller. 27  8 tweets  17 rekommendationer  2 rekommendationer

 Ser gärna ny kärnkraft. ”Regeringen höjer beskattningen på kärnkraft, vi vill tvärtom ­sänka.” 17  1 tweets  16 rekommendationer  0 rekommendationer

batra-288
Foto:TT
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: