Mitt DN
logo-woman
välkommen
Vill du göra adressändring, göra uppehåll eller anmäla utebliven tidning?
Mina bokmärken
Skribenter jag följer
Mina bokmärken
Det är lite ensamt här inne

Klicka på bokmärkessymbolen vid artikeln för att spara i denna lista

Ta bort markerade
Avbryt
Vill du ta bort markerade bokmärken?
Avbryt

GMO-grödor: Överdriven rädsla för Frankensteins blomster

Bokmärk artikel
  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Signerat – Erik Helmerson.

Signerat – Erik Helmerson.

Man kan förstås inte kräva att Sveriges Radios nyhetsredaktioner ska vara överens eller hålla en rak linje, men det var ändå fascinerande att höra två historier frontalkrocka som skördetröskor på tisdagsmorgonen.

Ekot hade nyheten att landets kommuner ställer hårdare miljövillkor än lagen kräver när de upphandlar mat till bland annat skolor och äldreboenden. De vanligaste kraven på leverantörerna rör enligt Ekot ekologiskt utbud, bra djurskydd och – att det anges om maten är genmodifierad.

Annons:

Mellan raderna framkom att modifierade så kallade GMO-grödor är något att betrakta och stoppa i munnen med största misstänksamhet.

Sedan tog Vetenskapsradion vid. Där konstaterades att 500 forskare på uppdrag av EU konstaterat att GMO-teknik för livsmedel inte är farligare än annan växtförädling. Men EU:s stränga regelverk, baserat på en stark opinion där tydligen Sveriges kommuner ingår, gör att GMO-forskningen försvinner från Europa. Till de verksamheter som nu flyttas till Asien och Sydamerika hör ett företag som utvecklat en potatis resistent mot bladmögel.

I Europa, inte minst i Sverige, har GMO-grödor uselt rykte. Vi ser dem som en sorts Frankensteins blomster, en vederstygglighet som strider mot naturen. Vad inte alla vet är att de, för att citera Martin Andersson och Christer Gunnarsson i boken ”Hållbarhetsmyten” (SNS förlag), ger större, nyttigare och säkrare skördar, lägre koldioxidutsläpp, minskat behov av besprutning och färre sjukdomar hos konsumenten.

Risker finns förvisso också. Det är problematiskt när GMO-företag tar patent på sina grödor, och det skulle kunna uppstå nya växthybrider om grödorna sprider sig till angränsande fält. Men hittills är fördelarna med tekniken så stora – mindre svält och bättre miljö – och nackdelarna så hanterbara att EU:s hårda regler och kommunernas restriktiva hållning ter sig svårbegripliga. Hur viktigt det än är att ta hänsyn till miljö och djurskydd i offentlig upphandling.

Det finns i
hållningen till GMO ett starkt inslag av teknikfientlighet och miljöpopulism. Det är inga lysande ingredienser i ett recept för att stoppa världssvälten.

Kommentarer (12)

Den här artikeln går inte längre att kommentera.

0 Per sida:

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

 Kvinna på Arbetsförmedlingen. Skickade meddelanden med sexuella anspelningar till chefen. 2  0 tweets  2 rekommendationer  0 rekommendationer

iphone_288
Foto:Alamy

 Vädjar om tips. Ett stort antal personer har ”topsats” i jakten på Ida Johanssons mördare. 2  1 tweets  1 rekommendationer  0 rekommendationer

idapuff
Foto:Polisen
Annons:

 Har härjats av krig och israelisk blockad. Varnar för att det kan bli omöjligt att leva på remsan.

gaza_288
Foto:AP
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: