GMO-grödor: Överdriven rädsla för Frankensteins blomster

  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Signerat – Erik Helmerson.

Signerat – Erik Helmerson.

Man kan förstås inte kräva att Sveriges Radios nyhetsredaktioner ska vara överens eller hålla en rak linje, men det var ändå fascinerande att höra två historier frontalkrocka som skördetröskor på tisdagsmorgonen.

Ekot hade nyheten att landets kommuner ställer hårdare miljövillkor än lagen kräver när de upphandlar mat till bland annat skolor och äldreboenden. De vanligaste kraven på leverantörerna rör enligt Ekot ekologiskt utbud, bra djurskydd och – att det anges om maten är genmodifierad.

Annons:

Mellan raderna framkom att modifierade så kallade GMO-grödor är något att betrakta och stoppa i munnen med största misstänksamhet.

Sedan tog Vetenskapsradion vid. Där konstaterades att 500 forskare på uppdrag av EU konstaterat att GMO-teknik för livsmedel inte är farligare än annan växtförädling. Men EU:s stränga regelverk, baserat på en stark opinion där tydligen Sveriges kommuner ingår, gör att GMO-forskningen försvinner från Europa. Till de verksamheter som nu flyttas till Asien och Sydamerika hör ett företag som utvecklat en potatis resistent mot bladmögel.

I Europa, inte minst i Sverige, har GMO-grödor uselt rykte. Vi ser dem som en sorts Frankensteins blomster, en vederstygglighet som strider mot naturen. Vad inte alla vet är att de, för att citera Martin Andersson och Christer Gunnarsson i boken ”Hållbarhetsmyten” (SNS förlag), ger större, nyttigare och säkrare skördar, lägre koldioxidutsläpp, minskat behov av besprutning och färre sjukdomar hos konsumenten.

Risker finns förvisso också. Det är problematiskt när GMO-företag tar patent på sina grödor, och det skulle kunna uppstå nya växthybrider om grödorna sprider sig till angränsande fält. Men hittills är fördelarna med tekniken så stora – mindre svält och bättre miljö – och nackdelarna så hanterbara att EU:s hårda regler och kommunernas restriktiva hållning ter sig svårbegripliga. Hur viktigt det än är att ta hänsyn till miljö och djurskydd i offentlig upphandling.

Det finns i
hållningen till GMO ett starkt inslag av teknikfientlighet och miljöpopulism. Det är inga lysande ingredienser i ett recept för att stoppa världssvälten.

Kommentarer (12)

Den här artikeln går inte längre att kommentera.

0 Per sida:

Andra har läst

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

karlsson500
Foto:TT

 DN/Ipsos. SD hamnar på rekordnivå i februarimätningen. 316  49 tweets  267 rekommendationer  0 rekommendationer

jomshof144
Foto:Magnus Hallgren

 25 SD-stolar står tomma i kommunerna. ”Krävs att vi backar upp så det inte sker misstag.” 4  1 tweets  3 rekommendationer  0 rekommendationer

nemtsov500
Foto:AP

 Mördades på öppen gata. Har tidigare varit vice premiärminister. 336  79 tweets  242 rekommendationer  15 rekommendationer

Annons:

Har du koll på det senaste matlarmet? Prova dig själv i veckans Nutidstest.  10 kluriga frågor. 84  2 tweets  80 rekommendationer  2 rekommendationer

tillsatspuff
Foto:TT
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: